当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2016年第4期 > 正文
编号:12771915
Gamma钉、DHS和PFNA治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效探讨(3)
http://www.100md.com 2016年2月5日 中外医疗2016年第4期
     总之,Gamma钉、DHS和PFNA治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折疗效相当,但PFNA的术中出血量及手术时间较短,且并发症少,适于临床推广。

    [参考文献]

    [1] 辛世樵. PFNA和DHS治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床疗效比较[J].中国伤残医学,2014,22(1):40-41.

    [2] Patelis N,Koutsoumpelis A,Papoutsis K,et al.Iatrogenic injury of profunda femoris artery branches after intertrochanteric hip screw fixation for intertrochanteric femoral fracture: a case report and literature review[J].Case Rep Vasc Med,2014,2(12): 235.

    [3] 郭永智,桑庆华,于晨,等. PFNA与DHS内固定治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折的Meta分析[J]. 中国骨与关节损伤杂志,2014,29(6):537-540.

    [4] 张敏,徐执杨. PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折临床分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2014(S1):26-27.

    [5] Huang Y,zhang C,Luo Y.A comparative biomechanical study of proximal femoral nail (InterTAN) and proximal femoral nail antirotation for intertrochanteric fractures[J].Int Orthop,2013,37(12):2465-2473.

    [6] 洪汉标,钟镇彬,郑力文. PFNA与DHS治疗高龄骨质疏松性股骨粗隆间骨折的疗效对比分析[J].中国医学工程,2013(7):55-56.

    [7] 金建强,王昌兴. 不同内固定方法治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的临床观察[J].中国现代医生,2013,51(19):39-41.

    [8] 饶翔. DHS与PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折的对照研究[J].中国卫生产业,2013,10(23):64-65.

    [9] 周广伟. DHS与PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折疗效分析[J].吉林医学,2015,36(7):1348.

    [10] Pu JS, Liu L,Wang GL,et al.Results of the proximal femoral nail antirotation( PFNA) in elderly Chinese patients[J].Int Orthop,2009,33(5):1441-1444.

    [11] 李大鹏,黄永辉,沈铁城,等. DHS与PFNA治疗骨质疏松性股骨粗隆间骨折疗效分析[J].临床医学工程,2012,19(3):364-365.

    [12] 周环玉,周宇,黄昕亮. PFNA治疗老年骨质疏松性股骨粗隆间骨折[J].赣南医学院学报,2012(3):428-429.

    (收稿日期:2015-11-01) (于桂生)
上一页1 2 3