西沙必利联合埃索美拉唑、奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床比较(2)
1.3 疗效指标
临床疗效的评估标准。愈合:烧心、疼痛、泛酸、腹胀及恶心等症状消失,胃镜下溃疡完全愈合;有效:烧心、疼痛、泛酸、腹胀及恶心等症状有所好转,溃疡数量降低50%以上,或者溃疡面积缩小50%以上;无效:烧心、疼痛、泛酸、腹胀及恶心等症状未改变甚至加重,溃疡愈合小于50%或者无变化甚至溃疡数量、面积增加。总有效率=(愈合+有效)/患者总例数×100%。
1.4 统计方法
数据均通过SPSS19.0软件处理,计数资料用[n(%)]表示,采用χ2检验,以 P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床疗效的对比
研究组患者18例愈合,20例见效,2例无效,对照组15例愈合,15例见效,10例无效,研究组治疗总有效率明显高于对照组,两组之间比较差异有统计学意义(P<0.05),具体数据见表1。
表1 两组临床疗效对比
2.2 两组患者不良反应情况的对比
研究组发生1例口干 ......
您现在查看是摘要页,全文长 3584 字符。
临床疗效的评估标准。愈合:烧心、疼痛、泛酸、腹胀及恶心等症状消失,胃镜下溃疡完全愈合;有效:烧心、疼痛、泛酸、腹胀及恶心等症状有所好转,溃疡数量降低50%以上,或者溃疡面积缩小50%以上;无效:烧心、疼痛、泛酸、腹胀及恶心等症状未改变甚至加重,溃疡愈合小于50%或者无变化甚至溃疡数量、面积增加。总有效率=(愈合+有效)/患者总例数×100%。
1.4 统计方法
数据均通过SPSS19.0软件处理,计数资料用[n(%)]表示,采用χ2检验,以 P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床疗效的对比
研究组患者18例愈合,20例见效,2例无效,对照组15例愈合,15例见效,10例无效,研究组治疗总有效率明显高于对照组,两组之间比较差异有统计学意义(P<0.05),具体数据见表1。
表1 两组临床疗效对比
2.2 两组患者不良反应情况的对比
研究组发生1例口干 ......
您现在查看是摘要页,全文长 3584 字符。