经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的对比分析

http://www.100md.com 2016年4月15日 《中外医疗》2016年第11期

     DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.11.102

    [摘要] 目的 关于经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的对比分析。 方法 该次研究方便选取该院2013年9月—2015年9月期间收治的90例胫骨下段骨折患者作为研究对象。随机分成对照组和观察组，每组45例，对照组患者采用传统解剖钢板治疗法；观察组患者采用经皮锁定钢板内固定治疗法。观察两组患者手术时间、伤口愈合时间、负重行走时间。 结果 观察组手术时间(85.46±4.25)min、伤口愈合时间(13.74±1.86)周、负重行走时间(62.53±7.92)d等各项指标优于对照组。 结论 经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定对于治疗胫骨下段骨折均有一定疗效，然而，经皮锁定钢板治疗方法更为有效。

    [关键词] 传统解剖钢板；经皮锁定钢板；胫骨下段骨折

    [中图分类号] R684 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2016)04(b)-0102-02

    胫骨是小腿双骨之一，位于小腿内侧。主要对人体体重起着支撑作用。它是小腿骨中主要的承重骨[1]。它与股骨下端内侧髁、外侧髁、髌骨等共同构成膝关节。因此，胫骨骨折给患者带来的痛苦和生活的影响是非常严重的。该次研究方便选取该院2013年9月—2015年9月期间收治的90例胫骨下段骨折患者作为研究对象，随机分为两组，对比经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定的效果，以探求更好的治疗胫骨下段骨折的方法，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    该次研究方便选取该院2013年9月—2015年9月期间收治的90例胫骨下段骨折住院患者作为研究对象 ......