延续护理对喉癌患者术后生存质量及心理状态的影响(2)

http://www.100md.com 2016年5月5日 《中外医疗》2016年第13期

     1.3 观察指标

    对比两组间生存质量、满意程度及心理状态。根据焦虑自评量表评分标准(SAS)[2]：(1) 轻：50～59分；(2) 中：60～69分；(3) 重：≥70分。根据抑郁自评量表评分标准(SDS)[3]：(1)轻：53～62分；(2)中：63～72分；(3) 重：≥73分。根据世界卫生组织生存质量(WHOQOL﹣100)测定量表[4]：评估包括精神、生理功能、心理健康、人际关系等方面，满分为100分，均为正向得分。根据自制满意调查表：得分范围0～60分，共20小题，(1) 优秀：45～60分；(2) 一般：30～45分；(3)差：0～30分。

    1.4 统计方法

    采用SPSS 18.0统计软件分析数据，计量资料用均数±标准差(x±s)表示，采用t检验，计数资料用百分比表示，采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 心理状态

    护理前研究组与对照组焦虑及抑郁程度相比差异无统计学意义，P>0.05。护理后研究组焦虑及抑郁程度相比对照组有所改善，P<0.05，见表1。

    2.2 生存质量

    护理前研究组与对照组生存质量相比差异无统计学意义，P>0.05。护理后研究组患者在躯体健康、人际、生理功能、精神等生存质量方面相比于对照组明显提高 ......