当前位置:首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2016年第18期 > 正文
编号:12868425
芬太尼与舒芬太尼在产科分娩镇痛中应用比较(2)
http://www.100md.com 2016年6月25日 《中外医疗》2016年第18期
     1.3 观察指标

    观察3组产妇用药后第一、第二产程、分娩方式及催产素的使用情况;分析A、B两组患者在使用药物镇痛后分娩出现的不良反应,并比较A、B两组产妇使用镇痛药物5、10、30、60、90 min后VAS评分,VAS评分中,满分为10分,分数低表明产妇疼痛感不明显,反之,疼痛感越剧烈[4]。

    1.4 统计方法

    通过SPSS 20.0统计学软件对数据进行分析,以均数±标准差(x±s)表示计量资料,采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 3组产妇生产时间、分娩方式及催产素使用量情况比较

    A组机械分娩5例(14.3%),自然分娩29例(82.9%),催产素使用22例(62.9%);B组机械分娩4例(11.4%),自然分娩28例(80.0%),催产素使用23例(65.7%);C组机械分娩3例(8.6%),自然分娩31例(88.6%),催产素使用16例(45.7%)。A、B两组催产素使用量明显多于C组 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 3921 字符