试析推拿配合牵引治疗颈椎综合征患者的临床效果(2)
认真观察并记录两组的眩晕、颈肩部酸麻、疼痛等症状,评价两组的临床治疗效果。
1.5 效果判定标准
根据患者恢复程度及相关标准,可将疗效评定为3个级别:显效、有效和无效[4]。患者的上肢沉重、眩晕、颈肩部疼痛或酸麻等症状消失后基本消失,颈椎综合征恢复至之前的Ⅱ度以上,即为显效;患者的临床症状较之前有所改善,颈椎综合征改善一个等级,即为无效;症状无任何好转,或者加重,即为无效[5]。其中,显效率+有效率=总有效率。
1.6 统计方法
收集的数据均使用SPSS 18.0统计学软件进行统计学处理,用[n(%)]表示计数资料,χ2检验,均数±标准差(x±s)表示计量资料,t检验,P<0.05为差异存在统计学意义。
2 结果
2.1 两组的治疗效果对比
经过一段时间的治疗后,两组均取得了不同程度的效果。其中,研究组的总有效率为91.89%,对照组的总有效率为72.97%,两组的总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05) ......
您现在查看是摘要页,全文长 3978 字符。
1.5 效果判定标准
根据患者恢复程度及相关标准,可将疗效评定为3个级别:显效、有效和无效[4]。患者的上肢沉重、眩晕、颈肩部疼痛或酸麻等症状消失后基本消失,颈椎综合征恢复至之前的Ⅱ度以上,即为显效;患者的临床症状较之前有所改善,颈椎综合征改善一个等级,即为无效;症状无任何好转,或者加重,即为无效[5]。其中,显效率+有效率=总有效率。
1.6 统计方法
收集的数据均使用SPSS 18.0统计学软件进行统计学处理,用[n(%)]表示计数资料,χ2检验,均数±标准差(x±s)表示计量资料,t检验,P<0.05为差异存在统计学意义。
2 结果
2.1 两组的治疗效果对比
经过一段时间的治疗后,两组均取得了不同程度的效果。其中,研究组的总有效率为91.89%,对照组的总有效率为72.97%,两组的总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05) ......
您现在查看是摘要页,全文长 3978 字符。