不同护理路径在脑出血患者护理中的应用观察(3)

http://www.100md.com 2016年8月5日 《中外医疗》2016年第22期

     2.2 两组患者的治疗效果对比

    经过护理疗程后，观察组的痊愈患者有19例，有效患者为26例与对照组的痊愈15例，有效19例差异有统计学意义(P<0.05)；观察组的总有效率显著高于对照组的(P<0.05)。具体结果如表2所示。

    2.3 观察组和对照组在护理前后的神经缺损评分比较

    观察组患者在护理干预前神经缺损评分为(48.45±2.99)分，干预后为(21.19±2.99)分，护理前后差异有统计学意义(P<0.05)；对照组患者在护理干预前评分为(49.75±2.87)分，干预后为(35.26±3.14)分，护理前后差异有统计学意义(P<0.05)；护理前两组的评分差异有统计学意义，护理干预后差异有统计学意义(P<0.05)。

    2.4 两组合并不良反应的对比情况

    观察组出现6例不良反应患者，对照组出现12例不良反应患者；其中2组共计16例患者不良反应出现后经治疗后均得到有效好转。

    3 讨论

    随着我国逐渐步入老龄化社会 ......