腰椎间盘突出症治疗方法分析(1)
[摘要] 目的 分析腰椎间盘突出症的治疗方法。方法 根据治疗方法的不同，将方便选取的该院骨科2010年1月—2015年12月期间收治的56例腰椎间盘突出患者分为保守治疗组25例，常规手术组24例以及微创手术组12例，对比患者的治疗有效率和手术前后VAS评分。结果 保守治疗组、常规手术组以及微创手术组患者的治疗有效率分别为76%、91.7%和84.6%，其中常规手术组患者的治疗有效率更高(P<0.05)，常规手术组患者的VAS评分同样低于其他两组，对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在腰椎间盘突出症的临床治疗当中，常规手术治疗效果更为显著，具有很高的临床应用价值。
[关键词] 腰椎间盘突出；非手术治疗；常规手术治疗；微创手术疗法
[中图分类号] R681 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2016)10(a)-0099-03
Treatment Methods to Analyze Lumbar Disc Prolapse
MA Ming， SHEN Shu-ming， WANG Jin-guang
Yangzhou First People's Hospital Orthopaedics，Yangzhou，Jiangsu Province，225002 China
[Abstract] Objective To analyze the treatment of lumbar disc herniation.Methods Convenient selection according to the different treatment Methods The hospital in January 2010 — December 2015 period from 56 cases of lumbar disc herniation were divided into conservative treatment group (n = 25) and conventional surgery group 24 cases and minimally invasive surgery group (n = 12)， compared with treatment effective rate before and after the surgery VAS score.Results The conservative treatment group，group of conventional surgery and minimally invasive surgery group of patients with treatment efficiency were 76%，91.7% And 84.6%， the group of patients with conventional surgical treatment effective rate was higher (P < 0.05)， VAS scores of conventional surgery group were lower than the same in the other two groups， significant differences(P < 0.05). Conclusion In the clinical treatment of lumbar disc herniation， the effect of conventional surgery is more significant， with a high clinical value.
[Key words] Lumbar disc herniation； Non surgical treatment； Conventional surgical treatment； Minimally invasive surgery
腰椎间盘突出是临床上常见的骨科疾病，椎体活动过度以及生理衰老是该疾病的主要致病因素[1]。患者主要表现为腰骶部及肢体疼痛，形成运动功能障碍，给患者的日常生活带来了诸多不便，严重影响其生活质量[2]。该研究方便选取该院骨科2010年1月—2015年12月收治的56例腰椎间盘突出患者作为研究对象，分析腰椎间盘突出症治疗方法，探讨同治疗方法的临床应用效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
方便选取该院收治腰椎间盘突出患者56例，其中男性29例，女性27例，年龄39～58岁，平均年龄(47.5±3.2)岁。病程0.3～5年，平均病程(2.6±1.4)年。根据治疗方式的不同，将其分为保守治疗组25例，常规手术组24例(6例患者经保守治疗无效后转入常规手术组疗)以及微创手术组13例。3组患者的一般资料对照差异无统计学意义(P>0.05)，可进行对比分析。
1.2 治疗方法
1.2.1 保守治疗 保守治疗组采用非手术治疗方法，患者需要保持卧床休息，给予抗炎、脱水消肿、营养神经、对症等基础治疗办法，在此基础上行骨盆牵引，配合中药熏蒸、针刺、推拿以及局部封闭疗法，对于改善腰椎间盘突出症状具有显著的效果[2-3]。
1.2.2 常规手术治疗 ①椎板间开窗：切除黄韧带，经椎板间隙显露，将椎间盘突出部分予以切除，多应用于单纯型椎间盘突出症的治疗。②半椎板切除：版椎板切除术的术野清晰，椎间盘突出部位能够完全显露出来，直接对髓核予以切除，多应用于椎间盘突出合并明显退行性变的治疗[4]。③椎间融合术采用各种融合器合并植骨融合，该术式对于恢复椎间隙高度和扩大椎间孔具有良好的作用效果，有效改善神经压迫症状[5]。 (马明 沈书明 王金光)
[关键词] 腰椎间盘突出；非手术治疗；常规手术治疗；微创手术疗法
[中图分类号] R681 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2016)10(a)-0099-03
Treatment Methods to Analyze Lumbar Disc Prolapse
MA Ming， SHEN Shu-ming， WANG Jin-guang
Yangzhou First People's Hospital Orthopaedics，Yangzhou，Jiangsu Province，225002 China
[Abstract] Objective To analyze the treatment of lumbar disc herniation.Methods Convenient selection according to the different treatment Methods The hospital in January 2010 — December 2015 period from 56 cases of lumbar disc herniation were divided into conservative treatment group (n = 25) and conventional surgery group 24 cases and minimally invasive surgery group (n = 12)， compared with treatment effective rate before and after the surgery VAS score.Results The conservative treatment group，group of conventional surgery and minimally invasive surgery group of patients with treatment efficiency were 76%，91.7% And 84.6%， the group of patients with conventional surgical treatment effective rate was higher (P < 0.05)， VAS scores of conventional surgery group were lower than the same in the other two groups， significant differences(P < 0.05). Conclusion In the clinical treatment of lumbar disc herniation， the effect of conventional surgery is more significant， with a high clinical value.
[Key words] Lumbar disc herniation； Non surgical treatment； Conventional surgical treatment； Minimally invasive surgery
腰椎间盘突出是临床上常见的骨科疾病，椎体活动过度以及生理衰老是该疾病的主要致病因素[1]。患者主要表现为腰骶部及肢体疼痛，形成运动功能障碍，给患者的日常生活带来了诸多不便，严重影响其生活质量[2]。该研究方便选取该院骨科2010年1月—2015年12月收治的56例腰椎间盘突出患者作为研究对象，分析腰椎间盘突出症治疗方法，探讨同治疗方法的临床应用效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
方便选取该院收治腰椎间盘突出患者56例，其中男性29例，女性27例，年龄39～58岁，平均年龄(47.5±3.2)岁。病程0.3～5年，平均病程(2.6±1.4)年。根据治疗方式的不同，将其分为保守治疗组25例，常规手术组24例(6例患者经保守治疗无效后转入常规手术组疗)以及微创手术组13例。3组患者的一般资料对照差异无统计学意义(P>0.05)，可进行对比分析。
1.2 治疗方法
1.2.1 保守治疗 保守治疗组采用非手术治疗方法，患者需要保持卧床休息，给予抗炎、脱水消肿、营养神经、对症等基础治疗办法，在此基础上行骨盆牵引，配合中药熏蒸、针刺、推拿以及局部封闭疗法，对于改善腰椎间盘突出症状具有显著的效果[2-3]。
1.2.2 常规手术治疗 ①椎板间开窗：切除黄韧带，经椎板间隙显露，将椎间盘突出部分予以切除，多应用于单纯型椎间盘突出症的治疗。②半椎板切除：版椎板切除术的术野清晰，椎间盘突出部位能够完全显露出来，直接对髓核予以切除，多应用于椎间盘突出合并明显退行性变的治疗[4]。③椎间融合术采用各种融合器合并植骨融合，该术式对于恢复椎间隙高度和扩大椎间孔具有良好的作用效果，有效改善神经压迫症状[5]。 (马明 沈书明 王金光)