阿奇霉素治疗小儿支原体感染的用药效果分析与研究(2)
该研究中，所有患儿给予平喘止咳、退热等常规治疗，在此基础上，红霉素组应用红霉素，阿奇霉素组应用阿奇霉素。结果显示，阿奇霉素组较之红霉素组小儿支原体感染治疗效果更高，其中，阿奇霉素组为94%，红霉素组为80%，可见阿奇霉素治疗效果更好，跟王润[8]的研究有相似性，其研究中，红霉素治疗有效率72%，阿奇霉素则为98%。另外，阿奇霉素组较之红霉素组发烧、咳嗽、喘息、肺部啰音持续时间(3.11±0.42)、(5.51±1.61)、(4.67±0.82)、(7.23±1.66)d更短，且两组患儿均无严重副作用发生，说明两种药物均有较高的安全性，患儿可耐受，而阿奇霉素在促进患儿临床症状消退方面效果更显著。
综上所诉，阿奇霉素治疗小儿支原体感染的用药效果确切，可促进临床症状消退，安全可靠，值得推广。
[参考文献]
[1] 张加齐.口服克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿呼吸道支原体感染疗效对比及阿奇霉素联合克拉霉素用药疗效观察[J].医药前沿，2011，1(24)：74.
[2] 黄丽霞.不同治疗方法在小儿支原体感染疾病中的效果比较[J].中国当代医药，2010，17(21)：24-25.
[3] Horner，P.，Blee，K.，Adams，E，et al.Time to manage Mycoplasma genitalium as an STI： But not with azithromycin 1 g![J].Current opinion in infectious diseases，2014，27(1)：68-74.
[4] 何樨，丁务高，陈景，等.小儿肺炎支原体感染的临床诊治探讨[J].中国医药导报，2010，7(21)：141-142.
[5] 周锐.口服阿奇霉素与应用红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的对比分析[J].中外医学研究，2012，10(24)：19-20.
[6] Itagaki，T.，Suzuki，Y.，Seto，J，et al.Two cases of macrolide resistance in Mycoplasma pneumoniae acquired during the treatment period[J].The Journal of Antimicrobial Chemotherapy，2013，68(3)：724-725.
[7] 王霞，田麗霞，马宝红，等.阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床效果及不良反应分析[J].临床合理用药杂志，2014， 7(28)：54-55.
[8] 王润.小儿肺炎支原体感染应用阿奇霉素治疗的用药效果观察[J].中国处方药，2016，23(1)：84-85.
(收稿日期：2016-09-08) (邰建飞)
综上所诉，阿奇霉素治疗小儿支原体感染的用药效果确切，可促进临床症状消退，安全可靠，值得推广。
[参考文献]
[1] 张加齐.口服克拉霉素与阿奇霉素治疗小儿呼吸道支原体感染疗效对比及阿奇霉素联合克拉霉素用药疗效观察[J].医药前沿，2011，1(24)：74.
[2] 黄丽霞.不同治疗方法在小儿支原体感染疾病中的效果比较[J].中国当代医药，2010，17(21)：24-25.
[3] Horner，P.，Blee，K.，Adams，E，et al.Time to manage Mycoplasma genitalium as an STI： But not with azithromycin 1 g![J].Current opinion in infectious diseases，2014，27(1)：68-74.
[4] 何樨，丁务高，陈景，等.小儿肺炎支原体感染的临床诊治探讨[J].中国医药导报，2010，7(21)：141-142.
[5] 周锐.口服阿奇霉素与应用红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的对比分析[J].中外医学研究，2012，10(24)：19-20.
[6] Itagaki，T.，Suzuki，Y.，Seto，J，et al.Two cases of macrolide resistance in Mycoplasma pneumoniae acquired during the treatment period[J].The Journal of Antimicrobial Chemotherapy，2013，68(3)：724-725.
[7] 王霞，田麗霞，马宝红，等.阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床效果及不良反应分析[J].临床合理用药杂志，2014， 7(28)：54-55.
[8] 王润.小儿肺炎支原体感染应用阿奇霉素治疗的用药效果观察[J].中国处方药，2016，23(1)：84-85.
(收稿日期：2016-09-08) (邰建飞)