当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2017年第1期
编号:13013485
两种胸腔闭式引流管临床疗效分析(2)
http://www.100md.com 2017年1月5日 《中外医疗》 2017年第1期
     [Key words] Thoracic drainage; Pig tail catheter; Silica drainage tuke; Pneumothorax

    自发性气胸是胸外科和呼吸内科的常见急诊之一,由于气体聚集使得胸膜腔由生理性负压转为病理性正压,患侧肺组织受压萎陷,胸腔内静脉回流受阻,严重可导致呼吸循环衰竭甚至危及生命。及时有效的行胸腔闭式引流有利于排出积气,促进肺膨胀,恢复胸腔生理状态,是首选的干预措施。近年来许多文献报道显示采用中心静脉管或猪尾巴管治疗自发性气胸较传统硅胶引流管疗效好,不良反应小[1-5]。但临床观察到并非所有患者采用猪尾巴管均能取得满意的引流效果。该文方便选取2015年1月—2016年6月收住该院的104例自发性气胸患者进行随机对照研究,旨在探讨猪尾巴管和传统硅胶胸腔引流管在治疗自发性气胸临床效果,并探索各自的适用群体,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    方便选取104例患者,年龄在16~75岁,平均年龄(48.0±3.6)岁,其中男性75例,女性29例,左侧为65例,右侧为39例;将患者随机分成两组(数字表法),每组52例,其中细管组男性39例,女性13例 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4836 字符