[摘要] 目的 探討两种不同胸腔引流管治疗自发性气胸的临床效果及适用人群。方法 方便选取2015年1月—2016年6月收住院的104例自发性行气胸患者，随机分成2组，每52例，细管组采用8号猪尾巴管行胸腔闭式引流，粗管组则采用28号传统硅胶胸腔引流管，比较两组拔管时间、伤口愈合时间、皮下气肿发生率、堵管率、2 d肺复张率及需要治疗的疼痛发生率，并对年龄及基础肺病患者进行亚组分析，采用Logistic回归分析探索影响2 d肺复张的独立因素。 结果 总的分析显示，两组拔管时间[(5±1.5)d vs (6.0±1.2) d]、堵管率(13.5% vs 5.8%)、2 d肺复张率(76.0% vs 86.5%)，差异无统计学意义(P>0.05)，细管组伤口愈合时间较粗管组短[(2.0±0.6 )d vs (7.0±2.6)d] ......