[摘要] 目的 比较两种方法(传统法、气动式外科专用切割手机拔除法)拔除下颌阻生第三磨牙的临床效果。 方法 将福建医科大学附属第二医院2013年4月—2015年5月间收治的80例下颌阻生第三磨牙患者随机分为观察组及对照组，每组40例。观察组采用气动式外科专用切割手机拔除，对照组采用传统拔牙法拔除。比较两组手术时间及术后并发症，采用SPSS 21.0统计学软件对数据进行统计学分析。结果 观察组下颌阻生第三磨牙患者的手术时间为(26.35±3.21)min，对照组下颌阻生第三磨牙患者手术时间为(35.21±8.43)min，两组比较观察组用时明显较短，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的术后张口受限、面部肿胀、疼痛等情况显著低于对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 使用气动式外科专用切割手机拔除下颌阻生第三磨牙相比较传统方法而言，操作简便，效率高，创伤小，术后反应轻，因此值得临床推广。

    [关键词] 拔牙；传统方法；气动式外科专用切割手机；下颌阻生第三磨牙

    [中图分类号] R782 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2017)05(b)-0082-04

    [Abstract] Objective To compare the clinical effect of traditional method and atmospheric surgical special cutter method in extraction of impacted mandibular third molars. Methods 80 cases of patients with impacted mandibular third molars admitted and treated in our hospital from April 2013 to May 2015 were selected and randomly divided into two groups with 40 cases in each ......