突发性耳聋不同治疗方法的临床疗效比较(3)
综上所述，在突发性耳聋治疗中，采取中西结合疗法效果更确切，能更好地促进患者听力恢复，且安全性较高，临床意义重大。
[参考文献]
[1] 刘静.地塞米松冲击疗法治疗突发性耳聋76例疗效观察[J].中国煤炭工业医学杂志，2013(5)：777-778.
[2] 高楠，任蓉，杨引通.银杏叶提取物治疗突发性耳聋临床疗效观察及预后因素分析[J]. 辽宁中医药大学学报， 2015(9)：185-186.
[3] 樊忠，王天铎.实用耳鼻咽喉科学[M].济南：山东科学技术出版社，1997.
[4] Plaza G，Durio E，Herraiz C，et al.Consensus on diagnosis and treatment of sudden hearing loss[J].Acta Otorrinolaringol Esp，2011，62(2)：144-157.
[5] 周梓昭，余少華，秦春彦，等.不同药物治疗中高频下降突发性耳聋的效果比较[J].中国当代医药， 2015(3)：122-124.
[6] Tan J. New progression of the clinical treatment of sudden deafness. J Chin Tradit Chin Med Inform(Chin) 2011，3(7)：131-133.
[7] 伍玉军.突发性耳聋不同治疗方法的临床疗效比较[J].医药前沿， 2013(32)：238.
[8] 景阳，张文，王宇娟，等.鼠神经生长因子不同给药方式治疗突发性耳聋的效果比较[J].中国医药导报， 2016，13(15)：127-130.
[9] 谢怡.甲泼尼龙治疗青少年不同类型突发性耳聋的临床效果[J].中国当代医药，2016， 23(8)：107-110.
[10] 卢绍清.不同类型的突发性耳聋的临床疗效观察[J].中国卫生产业，2013(31)：72-73.
[11] 孙建华，李佳.不同类型突发性耳聋的临床疗效观察[J].中国医药指南， 2017，15(3)：8-9.
[12] 薛远琼.突发性耳聋不同疗法的疗效及影响因素分析[J]. 吉林医学， 2013， 34(24)：4900.
(收稿日期：2017-04-06), http://www.100md.com(秦强)
[参考文献]
[1] 刘静.地塞米松冲击疗法治疗突发性耳聋76例疗效观察[J].中国煤炭工业医学杂志，2013(5)：777-778.
[2] 高楠，任蓉，杨引通.银杏叶提取物治疗突发性耳聋临床疗效观察及预后因素分析[J]. 辽宁中医药大学学报， 2015(9)：185-186.
[3] 樊忠，王天铎.实用耳鼻咽喉科学[M].济南：山东科学技术出版社，1997.
[4] Plaza G，Durio E，Herraiz C，et al.Consensus on diagnosis and treatment of sudden hearing loss[J].Acta Otorrinolaringol Esp，2011，62(2)：144-157.
[5] 周梓昭，余少華，秦春彦，等.不同药物治疗中高频下降突发性耳聋的效果比较[J].中国当代医药， 2015(3)：122-124.
[6] Tan J. New progression of the clinical treatment of sudden deafness. J Chin Tradit Chin Med Inform(Chin) 2011，3(7)：131-133.
[7] 伍玉军.突发性耳聋不同治疗方法的临床疗效比较[J].医药前沿， 2013(32)：238.
[8] 景阳，张文，王宇娟，等.鼠神经生长因子不同给药方式治疗突发性耳聋的效果比较[J].中国医药导报， 2016，13(15)：127-130.
[9] 谢怡.甲泼尼龙治疗青少年不同类型突发性耳聋的临床效果[J].中国当代医药，2016， 23(8)：107-110.
[10] 卢绍清.不同类型的突发性耳聋的临床疗效观察[J].中国卫生产业，2013(31)：72-73.
[11] 孙建华，李佳.不同类型突发性耳聋的临床疗效观察[J].中国医药指南， 2017，15(3)：8-9.
[12] 薛远琼.突发性耳聋不同疗法的疗效及影响因素分析[J]. 吉林医学， 2013， 34(24)：4900.
(收稿日期：2017-04-06), http://www.100md.com(秦强)