当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2018年第1期
编号:13248508
标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤疗效比较探讨(2)
http://www.100md.com 2018年1月5日 《中外医疗》 2018年第1期
     1 资料与方法

    1.1 一般资料

    该次分析的102例样本数据均为方便选取该院收治的重型颅脑损伤患者,将随机数字表法作为该次分组措施,参照组纳入的51例患者中女性患者例数为20例,男性患者例数为31例,最大年龄71岁,最小年龄21岁,中位年龄(45.21±4.21)岁,2例单纯硬脑膜下血肿患者、4例单纯硬脑膜外血肿患者、14例硬膜下血肿伴脑挫裂伤患者、28例硬膜外血肿伴脑挫裂伤患者、3例脑水肿患者;实验组纳入的51例患者中女性患者例数为21例,男性患者例数为30例,最大年龄72岁,最小年龄22岁,中位年龄(46.54±4.14)岁,3例单纯硬脑膜下血肿患者、5例单纯硬脑膜外血肿患者、13例硬膜下血肿伴脑挫裂伤患者、28例硬膜外血肿伴脑挫裂伤患者、2例脑水肿患者。对该次分析的两组重型颅脑损伤患者依据SPSS 17.0统计学软件验证比较显示差异无统计学意义(P>0.05)。此次研究中,所有患者均对该研究知情,之后将同意书签署,上报该院伦理委员会均通过。

    1.2 方法

    两组患者入院之后均予以气管插管全麻,术前所有患者都予以脱水、止血、利尿等对症干预处理。术后所有患者都实施吸氧、脱水、降温、止血、降颅压、补液、抗炎等对症治疗,此外予以患者适当营养脑细胞药物、神经促醒药物,确保患者呼吸道通畅。实验组患者予以标准大骨瓣减压术,选取患者仰卧位,将头朝着健侧大约偏30~45°,将一头枕垫于头下 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5557 字符