2 结果

    分别使用3种方法治疗后，随访观察至术后1～2年，发现3组固定方法在临床效果、关节功能以及术后远期并发症等方面均有差异，分别见表2、表3、表4。

    表2运用秩和检验，3组间每两组进行比较示：E组与I组、E组与E+I组间差异有统计学意义(P<0.05)；I组与E+I组间差异无统计学意义(P>0.05)。提示在临床疗效上I、E+I组与E组间存在特异性差异、而I与E+I组之间不存在特异性差异。

    表3通过秩和检验的方法，用3组间每两组进行对比：E组与I组、E组与E+I组间差异有统计学意义(P<0.05)；I组与E+I组间差异无统计学意义(P>0.05)。提示在在关节表面恢复情况上3组之间存在特异性差异、而I、E+I组之间没有特异性改变。

    表4经χ2检验差异有统计学意义(P<0.05)。说明3组之间存在显著性差异表现在主要并发症方面。

    以上显示，I组与E+I组在临床疗效、关节面恢复等方面优于E组；并且出现并发症(如关节僵硬或创伤性关节炎等)的几率明显低于E组。

    3 讨论

    通过研究对比，单纯石膏固定术后并发症较多 ......