1.3 观察指标

    对比二者手术时长、术中出血量、骨折愈合时长及其术后并发症；在此基础上统计二者手术疗效。其中，优：经临床体查其肩部外观形态无明显异常，且主诉日常肩关节活动无较大疼痛感且无较大限制；良：经手术后其肩部外观形态无较大异常，且主诉于肩关节活动中伴有轻微疼痛感，其关节活动无较大限制，可基本恢复日常活动；可：其肩部外观形态无显著异常，主诉关节活动伴有一定疼痛感且其活动范围受到一定限制，部分恢复日常活动；差：其肩部外观形态伴有不定程度畸形，主诉关节活动伴有较大疼痛感，且活动范围受到限制限制。手术优良率为优率与良率之和。

    1.4 统计方法

    所有数据均经SPSS 20.0统计学软件进行统计分析，计量资料用(x±s)表示，行t检验；计数资料用[n(%)]表示，行χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

    2 实验结果

    2.1 二者患者手术时长、术中出血量、骨折愈合时长对比

    实验组患者手术时长、术中出血量、骨折愈合时长均低于对照组(均P<0.05)，见表1。

    2.2 二者术后手术优良率对比

    實验组患者手术优良率显著优于对照组(P<0.05) ......