当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2018年第25期
编号:13277559
不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析(2)
http://www.100md.com 2018年9月5日 《中外医疗》 2018年第25期
     1 资料与方法

    1.1 一般资料

    方便选择2016年1—12月医院临床标本4 000例,同时选择2017年1—12月医院临床标本4 000例,两组标本中均包含血液标本、呼吸道标本、大便及尿液标本、伤口分泌物及穿刺标本各1 000例。

    1.2 方法

    所有临床标本均采用全自动细菌鉴定药敏仪进行微生物检验,得出检验结果并计算阳性率。在微生物检验的实际操作过程中,严格遵循说明要求,规范相应操作,尽量保证检验质量和检验结果准确性[3]。

    1.3 观察指标

    所有标本均使用全自动细菌鉴定药敏仪进行微生物检验,观察和比较微生物检验阳性率结果[4]。

    1.4 统计方法

    研究得出数据通过SPSS 19.0统计学软件处理,以[n(%)]表示计数资料,行χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2017年1—12月,医院血液标本阳性率为7.00%,呼吸道标本阳性率为28.00%,均低于2016年1—12月,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

    2017年1—12月,医院大便及尿液标本阳性率为1.91%,伤口分泌物及穿刺标本阳性率为18.00%,均低于2016年1—12月,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

    3 讨论

    在医疗领域当中,随着医疗技术水平的提升,在临床诊断和治疗工作中,微生物检验所发挥的作用正越来越广泛。通过微生物检验,能够为很多疾病的前期诊断提供准确的指导,同时在相关疾病临床治疗中,也能够提供依据和参考 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 6210 字符