不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比分析(2)
1 资料与方法1.1 一般资料
方便选择2016年1—12月医院临床标本4 000例,同时选择2017年1—12月医院临床标本4 000例,两组标本中均包含血液标本、呼吸道标本、大便及尿液标本、伤口分泌物及穿刺标本各1 000例。
1.2 方法
所有临床标本均采用全自动细菌鉴定药敏仪进行微生物检验,得出检验结果并计算阳性率。在微生物检验的实际操作过程中,严格遵循说明要求,规范相应操作,尽量保证检验质量和检验结果准确性[3]。
1.3 观察指标
所有标本均使用全自动细菌鉴定药敏仪进行微生物检验,观察和比较微生物检验阳性率结果[4]。
1.4 统计方法
研究得出数据通过SPSS 19.0统计学软件处理,以[n(%)]表示计数资料,行χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2017年1—12月,医院血液标本阳性率为7.00%,呼吸道标本阳性率为28.00%,均低于2016年1—12月,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
2017年1—12月,医院大便及尿液标本阳性率为1.91%,伤口分泌物及穿刺标本阳性率为18.00%,均低于2016年1—12月,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。
3 讨论
在医疗领域当中,随着医疗技术水平的提升,在临床诊断和治疗工作中,微生物检验所发挥的作用正越来越广泛。通过微生物检验,能够为很多疾病的前期诊断提供准确的指导,同时在相关疾病临床治疗中,也能够提供依据和参考 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6210 字符。