当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2018年第26期
编号:13276176
股神经阻滞麻醉髌骨手术患者BIS监测下地佐辛伍用丙泊酚和右美托咪定的围术期比较(2)

     1.4 观察指标与评价标准

    对比观察两组麻醉效果,评价标准参照文献拟定[3]:①优:肌松良好,无明显体动,心率、血压稳定;②良:肌松尚可,偶有体动及心率、血压波动,基本不影响手术;③中:肌松欠佳,,有明显体动及心率、血压波动,勉强完成手术;④差:无镇痛效果,改其他麻醉方法。

    分别于清醒时(T0)、镇静时(T1)、切皮时(T2)、内固定时(T3)、手术结束时(T4)比较观察两组平均动脉压(MAP),心率(HR),血氧饱和度(SpO2)。比较两组从清醒到镇静状态所用时间。对比两组术后不良反应。

    1.5 统计方法

    以SPSS 17.0统计学软件分析数据,计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,进行t检验;计数资料以百分率(%)表示,进行χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 麻醉效果比较

    实验组麻醉优良率与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05) ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 3786 字符
濡傛灉鎮ㄥ湪浣跨敤鎵嬫満绛夋祦瑙堟椂鏃犳硶鏌ョ湅鎴栦笅杞藉叏鏂囷紝鍙兘鏄鎼滅储寮曟搸澶辩湡鈥滆浆鐮佲€濓紝璇风偣鍑诲睆骞曟渶涓嬫柟鐨勨€滅數鑴戠増鈥濇垨鈥滃師缃戦〉鈥濊闂€�


闄愪簬鏈嶅姟鍣ㄥ帇鍔涳紝缃戠珯閮ㄥ垎淇℃伅鍙緵鐖卞績浼氬憳鎴栨湁涓€瀹氱Н鍒嗙殑娉ㄥ唽浼氬憳娴佽銆�
姝�淇℃伅闇€瑕� 1 绉垎锛堝厤璐规敞鍐岀櫥褰曞悗姣忓ぉ鍙互棰嗗彇10涓Н鍒�锛夈€�
用户名
密 码
  忘了密码

如果您还不是100md.com会员,欢迎 免费注册
如果您想获得积分,点击这里 查看积分规则
如果您想订购杂志,请直接与《中外医疗》编辑部联系。
    信息仅供参考,不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人,若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读,请邮件或电话通知我们,我们收到通知后,会立即将您的作品从本网站删除。

   微信文章  关注百拇  评论几句  搜索更多