观察并对比分析两组孕妇促宫颈成熟的有效率及过频宫缩、胎膜早破、急产、胎儿窘迫、新生儿窒息等安全性问题发生率，对比用药前、用药后12 h、宫颈成熟程度Bishop评分。促宫颈成熟评价标准[10]：用药12 h成功临产并分娩或未分娩但宫口扩张超过2 cm为成功;用药12 h未临产，但宫颈Bishop评分增加2分为有效;用药12 h未临产且宫颈Bishop评分增加小于2分为无效。宫颈成熟度评分采用Bishop评分法[11]，可以用来评估自然生产的成功率，满分值为13分，评分≥7分成功率为80%以上;评分在4～6分成功率为50%，需要采取促成宫颈成熟的手段。

    2 结果

    2.1 促宫颈成熟效果对比分析

    结果显示：不同引产方式干预后，对比两组促宫颈成熟的有效率，观察组96.55%(56/58)与参照组82.46%(47/57)相比，差异有统计学意义(χ2=6.11，P<0.05)，见表1。

    2.2 宫颈成熟程度Bishop评分对比分析

    研究结果显示：用药前，两组孕妇宫颈成熟程度Bishop评分相比，差异无统计学意义(t=0.49，P>0.05)。用药12 h后，两组孕妇的宫颈成熟程度Bishop评分显著高于用药前，且观察组孕妇的宫颈成熟程度Bishop评分显著高于参照组，差异有统计学意义(t=4.52 ......