2 结果

    2.1 两组患者并发症情况对比

    对两组患者中枢性高热、关节僵硬、消化道出血及继发感染等并发症发生率进行统计，显示观察组均明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 护理前后两组生活能力对比

    在ADL评分方面，护理前观察组为(30.37±16.42)分，对照组为(29.94±17.16)分，两组差异无统计学意义(P>0.05);护理后两组评分分别为(47.83±8.22)分、(36.13±13.84)分，均较护理前明显提高(P<0.05)，且护理后观察组明显高于对照組，差异有统计学意义(t=5.173，P<0.05)。

    2.3 护理后两组生活质量评分对比

    生活质量各指标评分方面，观察组各指标均明显高于对照组 ......