1 资料与方法

    1.1 一般资料

    该研究回顾分析在该院口腔科接受修复治疗100例患者的临床资料，男58例，女42例，年龄22～59岁，平均(40.8±14.2)岁。其中，磨牙12颗，前磨牙38颗，前牙50颗，共计100颗。患者经X线片检查证实压根长度符合口腔修复要求，且存在牙体缺损症状。所有患者均对研究过程知情且同意，报备医院伦理委员会同意。纳入标准：①患者为单颗患牙;②患者牙根长度大于牙冠长度;③患者均接受过压根管治疗。排除标准：①合并严重负性情绪的患者;②合并严重牙周疾病患者;③抵触牙科修复治疗的患者;④咬合过紧的牙科疾病患者。按照治疗方案差别分为对照组和实验组，其中，对照组50例，男29例，女21例，平均年龄(42.1±13.6)岁，磨牙6颗，前磨牙19颗，前牙25颗，共计50颗;实验组50例，男29例，女21例，平均年龄(40.0±14.3)岁，磨牙6颗，前磨牙19颗，前牙25颗，共计50颗。由此可见，两组观察对象性别、年龄、患牙数量及位置比较差异无统计学意义(P>0.05)。

    1.2 方法

    对照组患者采取传统金属桩修复治疗，具体措施：首先使用树脂或是根管钉制作桩核以此取模作为金属桩 ......