当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2019年第23期
编号:13413264
人性化护理在癌症患者疼痛护理中的应用价值分析(3)
http://www.100md.com 2019年8月15日 《中外医疗》 2019年第23期
     观察该次研究结果发现,研究组护理前焦虑程度评分为(41.52±4.59)分,护理后为(31.79±2.52)分,参照组护理前焦虑程度评分为(42.02±4.35)分,护理后为(39.59±3.69)分,护理前,研究組癌症患者焦虑程度评分(HAMA评分)同参照组比较差异无统计学意义(t=0.575 6,P>0.05);护理后,研究组癌症患者焦虑评分低于参照组明显(t=12.708 1,P<0.05);研究组护理严谨性评分为(95.23±2.29)分,护理专业性评分为(94.72±2.61)分,护理有效性评分为(93.99±2.65)分,参照组护理严谨性评分为(72.39±2.56)分,护理专业性评分为(79.25±2.39)分,护理有效性评分为(80.11±3.02)分,研究组癌症患者护理严谨性评分、护理专业性评分、护理有效性评分均高于参照组明显,差异有统计学意义(t=48.410 0,31.823 8, 25.149 9,P<0.05);研究组护理前疼痛程度评分为(6.22±1.43)分,护理后为(2.52±1.11)分,参照组护理前疼痛程度评分为(6.23±1.41)分,护理后为(4.73±1.53)分,护理前,研究组癌症患者疼痛程度评分(VAS评分)同参照组比较差异无统计学意义(t=0.036 2,P>0.05),护理后,研究组癌症患者疼痛评分低于参照组明显,差异有统计学意义(t=8.511 6,P<0.05);护理前,研究组癌症患者焦虑程度评分(HAMA评分)同参照组比较差异无统计学意义;护理后,研究组癌症患者焦虑评分低于参照组明显;研究组癌症患者护理严谨性评分、护理专业性评分、护理有效性评分均高于参照组明显;护理前,研究组癌症患者疼痛程度评分(VAS评分)同参照组比较差异无统计学意义,护理后,研究组癌症患者疼痛评分低于参照组明显,同刘晶[8]在《人性化护理在癌症患者疼痛护理中的应用及体会》一文中表现出一致研究结论,此文中,研究组护理前焦虑评分为(42.46±5.96)分,护理后为(32.41±3.39)分;对照组护理前焦虑评分为(42.66±5.83)分,护理后为(40.36±4.29)分;研究组护理后低于对照组明显,研究组护理满意度96.67%高于对照组76.67%明显,进一步说明人性化护理理念应用可行性。
, 百拇医药
    综上所述,癌症患者在接受疼痛护理干预期间,人性化护理理念的顺利采用,对于患者焦虑程度评分的降低,护理严谨性评分、护理专业性评分、护理有效性评分提升以及疼痛程度评分地降低,作用效果显著,最终显著促进癌症患者的疼痛缓解、满意度提升、预后改善。

    [参考文献]

    [1] 陈铁双.家庭临终关怀对晚期癌症患者生存质量及心理状况的影响[J].中国医药指南,2019,17(2):115.

    [2] 张旭政.早期护理干预对癌症化疗患者便秘的效果分析[J].首都食品与医药,2019,26(1):123.

    [3] 李霞,强万敏,李国媛,等.导航护理模式在癌症患者中应用的研究现状[J].天津护理,2018,26(6):760-762.

    [4] 陈园园.临床护理路径对癌痛患者镇痛药物治疗中护理质量的影响分析[J].首都食品与医药,2018,25(22):92.
, 百拇医药
    [5] 潘雪芬,居晨霞.癌症疼痛品管圈活动联合PDCA管理对患者疼痛知识掌握和圈员能力的影响[J].护理实践与研究,2018,15(22):101-103.

    [6] 刘佳,刘金苗,车璐,等.综合护理干预对癌症化疗患者心理、生活质量及康复效果影响观察[J].中国医药科学,2018, 8(22):114-116.

    [7] 武佩佩,强万敏.以多学科团队为主导的乳腺癌生存者护理模式研究进展[J].护士进修杂志,2018,33(22):2060-2062.

    [8] 刘晶.人性化护理在癌症患者疼痛护理中的应用及体会[J].大家健康,2015,9(16):197-198.

    (收稿日期:2019-05-17), http://www.100md.com(任玉萍)
上一页1 2 3