当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2019年第35期
编号:13433268
VTD与VAD方案治疗多发性骨髓瘤(MM)的临床效果比较(2)
http://www.100md.com 2019年12月15日 《中外医疗》 2019年第35期
     1 资料与方法

    1.1 一般资料

    系统回顾方便选取的南通市通州区人民医院收入院的50例MM患者,以其为研究客体,纳入标准为:①没有罹患严重基础病;②体征、症状及各项数据符合《血液病诊断及疗效标准》内提及的诊断MM的要求;③所有患者均经该院医学伦理委员会批准,签署了知情同意书。排除标准为:①哺乳期以及妊娠期妇女;②罹患明显的肝、心脑血管、造血系统、肾等严重疾病的患者;③由于罹患精神疾病抑或是其他因素无法配合的患者。

    1.2 治疗方案

    VAD方案:第1~4天,行表柔比星(批号:T56938)20 mg与长春新碱(批号:131102)2 mg静脉滴注,第1~4天、第9~12天、第17~20天,每天口服地塞米松40 mg,每28天是1个疗程。

    VTD方案:第1、4、8、11天,硼替佐米(批号:180702)按1.3 mg/m2 静脉滴注;每晚口服100 mg沙利度胺(批号:18070232);第1、2、4、5、8、9、11、12天,口服20 mg地塞米松,每21天是1个疗程。

    1.3 评价方法

    ①遵循Blad标准[4]对治疗效果作出评价[轻微缓解(MR)、疾病进展(PD)、部分缓解(PR)、未缓解(NC)、完全缓解(CR)、接近完全缓解(nCR)] ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5020 字符