经皮椎间孔镜与椎板开窗椎间盘切除术治疗腰椎间盘突出症的对比分析(2)
腰椎间盘突出症属于骨科常见病,是引发腰腿疼痛的首要病因。腰椎因特有生物力学因素,是椎间盘突出多发部位,尤其是L4~5、L5~S1,治疗关键为解除疼痛、恢复劳动能力[1]。多数患者经保守治疗效果欠佳,往往需行手术治疗,且术式较多。既往多采用传统椎板开窗椎间盘切除术治疗,虽可解除病因,缓解症状,但也具有创伤大、并发症多、恢复慢等弊端。近年来,随着微创技术快速发展,经皮椎间孔镜技术在腰椎间盘突出症治疗中得到广泛应用,有资料[2]表明其效果确切,对脊柱稳定性影响小,且具有微创性特点,但其治疗效果尚无统一意见。该研究方便选取2018年10月—2019年10月该院收治的68例腰椎间盘突出症患者,治疗中应用经皮椎间孔镜椎间盘切除术对比椎板开窗椎间盘切除术,重点分析其价值,现报道如下。1 资料与方法
1.1 一般资料
方便抽样法选取该院收治的68例腰椎间盘突出症患者。纳入标准:①经正侧位X线、腰椎CT及MRI等检查确诊为腰椎间盘突出症;②单节段单侧病变;③保守治疗无效;④患者及其家属知情同意,并通过医院伦理委员会批准。排除标准:①合并腰椎间盘感染性病变;②合并严重精神疾病;③合并严重心、肝、肾脏器疾病。抽签法分组:对照组(34例)男20例,女14例;年龄27~68岁,平均(47.24±6.32)岁;病程3~35个月,平均(21.63±8.51)个月;3例为L3~4,24例为L4~5,7例为L5~S1。研究组(34例)男19例,女15例;年龄26~69岁,平均(47.31±6.35)岁;病程3~36个月,平均(21.71±8.58)个月;3例为L3~4,22例为L4~5,9例为L5~S1。两组基线资料差异无统计学意义(P>0.05) ......
您现在查看是摘要页,全文长 6608 字符。