当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 202027
编号:13806090
不同容量水囊单腔/双腔水囊引产在足月妊娠促宫颈成熟中的应用效果比较(2)
http://www.100md.com 2020年9月25日 《中外医疗》 202027
     [Key words] Full-term pregnancy; Cervical ripening; Different water sacs; Labor induction effect; Postpartum hemorrhage

    在妊娠晚期一部分孕妇因自身或病理原因或者是胎儿原因需要进行引产,能够成功引产的前提条件是促宫颈成熟。利用药物促宫颈成熟是传统的引产方式,在促宫颈成熟时用小剂量的缩宫素安全性较高,但成功率较低,且使用时间较长[1]。利用米索前列醇/普贝生进行引产,容易出现宫缩过强,子宫破裂、羊水栓塞等情况,还可能造成胎儿宫内窘迫、娩出后窒息等不良的影响。水囊引产与药物引产相比,效果好、无明显不良反应。通过机械刺激时,即使出现异常情况,也可将水囊及时取出[2]。为了评价足月妊娠促宫颈成熟中应用不同容量水囊的效果,方便选择该院2018年6月—2020年4月接诊的100例产妇展开分析,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    方便选择该院接诊的100例足月妊娠孕妇为研究对象,在随机数字表法下分为两组(50例/组),单腔组和双腔组分别采用150 mL水囊、80 mL水囊引产。单腔组:年龄25~32岁,均值(28.69±2.16)岁。双腔组:年龄24~32岁,均值(28.82±2.32)岁。两组一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05)。该次研究经过伦理委员会批准,患者知情同意 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 5693 字符