当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 202030
编号:13796809
不同预处理及清洗方法对宫腔吸引管清洗效果比较(2)
http://www.100md.com 2020年10月25日 《中外医疗》 202030
     [Key words]Pretreatment;Cleaning methods; Uterine cavity suction tube; Cleaning effect

    作为妇产科人流术不可缺少的手术器械,宫腔吸引管使用后容易沾染大量微生物、组织、黏液以及血液等,易出现严重污染,而且由于宫腔吸引管接头部位内部较为粗糙、孔道狭长且内径狭窄,无法通过肉眼清晰观察管腔内壁,因此会加大清洗处理难度,易出现灭菌失败现象并会导致医院感染风险增加[1]。因此,为了提高宫腔吸引管清洗质量,必须采取有效的清洗方法。该次研究共计选取1 200件自2018年4月—2019年7月该院应用的宫腔吸引管,探讨和分析宫腔吸引管采用不同预处理及清洗方法的效果,报道如下。

    1 材料与方法

    1.1 材料

    该次研究对象为1 200件宫腔吸引管,其中600件采用传统预处理方法,其他600件采用改进预处理方法,分别将采用传统预护理方法以及改进预处理方法的宫腔吸引管分为甲组(n=150)、乙组(n=150)、丙组(n=150)、丁组(n=150)。

    1.2 方法

    采用产自美国鲁沃夫公司的全效型多酶清洁剂,产自大同精细化工有限公司的杰力试纸、产自山东新华医疗器械股份有限公司的超声波清洗机、营养琼脂培养液、无菌杯、钢丝条、管腔专业清洁刷、高压喷枪 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4922 字符