当前位置: 首页 > 期刊 > 《实验与检验医学》 > 2021年第5期
编号:428978
比较BED- CEIA 法和LAg- Avidity EIA 两种方法检测HIV- 1 新发感染的应用价值
http://www.100md.com 2022年1月6日 实验与检验医学 2021年第5期
感染率,抗病毒,感染者,1资料与方法,2结果,3讨论
     张健,吴瑞红,于瑞静

    (河南省直第三人民医院检验科,河南 郑州 450006)

    艾滋病病毒(human immunodeficiency virus,HIV)新发感染率是艾滋病流行趋势评价及疾病防控的重要指标,临床多采用实验室方法来检测横断面样本的HIV 新发感染率[1]。目前,临床已知的HIV新发感染率实验室检测方案有20 多种,较为常用的有BED 捕获酶联法(BED lgG capture enzyme immunoassay,BED-CEIA) 和限制性抗原亲和力酶联免疫方法(miting antigen avidity enzyme immunoassay,LAg-Avidity EIA)等[2,3]。 该两种方法均属于酶联免疫法,可利用艾滋病病毒-1(HIV-1)患者感染早期的抗体浓度或亲和力低于晚期而鉴定患者是否属于新发感染[4]。 为探讨BED-CEIA 和LAg-Avidity EIA 检测HIV-1 新发感染的应用价值,本组研究选取我院治疗的130 例HIV-1 新发感染者进行了如下研究。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2019年1月至10月在我院治疗的HIV-1 新发感染者130 例,其中男性67例,女性63 例;年龄23~67岁,平均年龄54.40±8.92岁。 纳入标准:⑴均为确诊阳性者;⑵年龄>18岁;⑶患者知情同意。 排除标准:⑴既往感染者;⑵感染时间>6 个月;⑶已抗病毒治疗者。 同时选取抗病毒治疗者100 例,其中男性60 例,女性40 例;年龄21~71岁,平均年龄56.89±9.11岁。 纳入标准:⑴抗病毒治疗≥12 个月;⑵年龄>18岁;⑶患者知情同意。 排除标准:合并有恶性肿瘤、内分泌疾病等其他严重疾病。

    1.2 实验方法

    1.2.1 BED -CEIA 检测 收集患者外周静脉血4ml ......

您现在查看是摘要页,全文长 7018 字符