当前位置: 首页 > 期刊 > 《临床合理用药杂志》 > 2023年第7期
编号:159737
利伐沙班与华法林治疗非瓣膜性房颤的临床效果比较
http://www.100md.com 2023年5月5日 临床合理用药杂志 2023年第7期
1资料与方法,2结果,3讨论
     顾红美

    非瓣膜性房颤(NVAF)是心律失常的一种,是常见的心血管内科疾病,若不及时给予治疗,有较高的致死率及致死率[1],以往心房颤动原发疾病大多为风湿性心脏瓣膜病,但近年来NVAF的发病率呈逐渐上涨趋势[2]。临床常采用抗凝疗法治疗NVAF,传统抗凝药物中华法林是最常用的一种,但其局限性也较明显,如起效较慢、需监测国际标准化比值(INR)及容易引发不良事件等[3],新型抗凝药物利伐沙班在临床治疗中抑制生成凝血酶,从而阻止血栓生成,可有效降低不良事件发生率,用量固定且无需监测INR,效果良好[4]。本研究比较利伐沙班与华法林治疗NVAF的临床效果,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 临床资料 选取2017年1月—2020年12月南通大学附属医院分院诊治的NVAF患者184例,采用随机数字表法分为利伐沙班组及华法林组各92例。2组患者临床资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1。本研究经医院伦理委员会批准。

    1.2 选择标准 纳入标准:均经CHA2DS2-VASc评分及患者HAS-BLED评分有使用抗栓治疗指征[5-6];患者或家属知情同意并签署知情同意书。排除标准:合并其他心、脑、肺疾病;患有精神、意识障碍不能配合治疗 ......

您现在查看是摘要页,全文长 4769 字符