仅仅取消药品加成，即便再辅以收支两条线制度，不会改变医院现行药品购销模式，不会改变医生现行的处方模式，也不会对药品流通行业产生影响。

    我国药价虚高由来已久。正所谓对症下药，然而对于中国医药价格形成机制和药品招标采购环节中存在的顽疾，医者们却显得有些黔驴技穷。

    何为治理良方？

    在上下求索过程中，2012年，北京市、深圳市大医院试点医药分开，取消15%药品加成，切断药厂与医院之间的利益链，以此缓解药价虚高问题。

    虽然首都医科大学附属北京友谊医院试点后数据显示，医保患者次均费用、次均药费均呈下降趋势，但取消药品加成并不能切断药厂与医生之间的利益链，患者的负担并不能大幅减轻。湖北省药监局副局长刘汉卿直言：“药品零差率改革，不能解决药价虚高问题。”

    “仅仅取消药品加成，即便再辅以收支两条线制度，不会改变医院现行药品购销模式，不会改变医生现行的处方模式，也不会对药品流通行业产生影响。”中国社会科学院经济研究所微观经济研究室主任朱恒鹏观点鲜明地表示。“二次议价”抬头

    卫生部部长陈竺在2013年全国卫生工作会议上提出：可探索由公立医院管理部门代表辖区内所有公立医院，在省级集中招标采购基础上，进行成交确认，实现带量采购、量价挂钩，最大限度降低药品价格。

    此番言论被解读为放开“二次议价”的信号 ......