从当初的44.24%到今年的61.5%，复旦版中国医院排行榜的专家回复率又再度创下新高，远高于美国版医院排行榜多年30%上下的专家回复率。

    无疑，经过四年的积淀，复旦版中国医院排行榜已经赢得了业内专家的高度认可，寻找各自领域内的最佳专科，成为这些专家共同的心声。

    不仅如此，由于与国家临床重点专科的高度吻合性，复旦版中国医院排行榜也获得了国家卫生和计划生育委员会官员的青睐和赞许。

    在誉满业内的同时，一些疑问甚至质疑也纷至沓来，诸如医院排行榜无法反映患者的态度，加剧大医院看病难的格局等等争议不一而足。值此2012年度中国医院排行榜出炉之际，作为操刀手的复旦大学医院管理研究所所长高解春接受了《中国医院院长》专访，在对勘中美医院排行榜异同之际，也直面各种质疑，陈述己见。

    细数三项变化

    《中国医院院长》：据悉，今年的中国最佳医院和最佳排行榜的新闻发布会，与往年有所不同，现场还举行了中美医院院长论坛。您能否从对比的角度来梳理一下中美医院排行榜的异同和排行榜四年来的变化情况？

    高解春：美国医院排行榜涉及的专业只有17个，以二级学科和三级学科为主，而且三级学科还是大学科。复旦版医院排行榜起步时就有27个。2011年，我们将心胸外科拆分为心外科和胸外科。变化的原因主要还是考虑到中国的医院数量要比美国大得多。如果重点专科多一点儿，那么供大家学习的标杆也就多一点儿，这对整体的学科管理有好处 ......