其次，事实也证明了多点执业政策试点期的效果惨淡，政策落地难。该政策更多的是得到了民营医院的欢迎，公立三甲医院普遍冷淡。

    最后，多点执业的目标之一就是取消原来的医师走穴。现在阳光化的医师多点执业响应者寥寥，而灰色地带的走穴规模依旧。

    辩题二医师多点执业利大于弊，还是弊大于利？

    正方观点：多点执业利大于弊

    盘仲莹：2009年，原卫生部出台了一个关于医师多点执业的补充意见。该意见提到，如果医疗机构为了发展自身力量对医疗资源进行整合，机构间可以进行协议，机构间的医师需到卫生行政部门备案。此条款其实为公立医院和私立医院形成战略合作伙伴留下了空间，但现在很多公立医院不知具体该如何操作，管理者担心一旦放开，会流失很多技术骨干。

    我认为北京和睦家医院的做法值得借鉴。在北京，我们和多家公立医院进行战略合作，甚至与一些大型公立医院在学科上开展合作。而这些公立医院并未出现预想的技术骨干流失问题，反而是这些医师在和睦家医院的工作经验，反方观点：多点执业弊大于利

    曾其毅：从制度设计的角度去谈多点执业，概念很混乱。这其实不是一个简单的多点或单点问题，而是要从单位人、组织人、国家人回归到公民的角度去论述这一话题。如果我们没有建立起公民制度，医师还都是单位人的话，多点执业是奢谈!

    中国现在的医院管理与国际不接轨，我们没有实现真正意义上的成本核算，特别是人力成本核算。如果不把顶层设计的制度理顺就谈多点执业，是比较困难的 ......