当各学派均唱出“未来医学由我领跑”的论调，并为此攻辩得面红耳赤时，未来医学的引领力量或在于凝聚团结。

    今年“五一”，当公众享受假期的闲适惬意时，国内医学界6个“门派”却进行了一场面对面的唇枪舌剑。4月29日至30日，由中国医师协会、中国医师协会整合医学分会主办的“2018中国整合医学大会”在西安召开。开幕式现场，主旨报告环节之后，特别设立了辩论环节。耳目一新的会议交流形式，为参会者带来了一场脑力风暴。

    辩论主题是“未来医学 谁是领跑者”。参辩者是代表不同学科的6支院士冠名团队——中医药学张伯礼院士团队、转化医学程京院士团队、全科医学王辰院士团队、循证医学顾东风院士团队、精准医学詹启敏院士团队、医学人文郎景和院士团队。每个团队由2名中青年专家组成，纷纷为自己代言的学科辩护。

    辩论主要分为三个环节：第一个环节，各团队依次正辩本学科乃未来医学领跑者；第二个环节，各团队反辩其他学科不能领跑未来医学的理由；最后一个环节，主持人总结发言。

    循证医学

    正辩：

    医学是一门不断发展进步的科学，循证医学让医生行医有了证据。每个人吃药的时候都要看说明书。循证医学就是踏踏实实地给大家提供治病证据，这代表了科学和社会的进步。未来医学的领跑者无疑是循证医学。

    攻辩：

    中医药怼：循证医学是基于最佳证据判断，而最佳证据实际上是一种价值判断，而价值判断从来都是有地域性、历史性、个人性的。

    精准医学怼：证据是循证的生命，标准是循证给临床最大的贡献。正因为对证据和标准的追求，反而容易让它形成教条化的结果，忽略个体差异。

    转化医学怼：指南是循证医学的核心成果。而显而易见的是，指南忽视了人的个体化。

    医学人文怼：做过循证医学的人都知道，即使循证医学采用最准确的方法和最先进的统计学理论，得到的结果可能和真实世界结果有非常大的差距，为什么？很关键的一点是，调查研究离不开医学人文精神的指引。

    全科医学

    正辩：

    全科医学为患者提供全方位、全周期的服务 ......