文/Stacy M Carte 翻译/翟晓梅

    伦理思想试验的证据可以解释一些人宁愿接受过度诊断所致的伤害。比起结果来说，Stacy Carter写道，过度诊断的因素对他们来说似乎更为重要。

    在英国、美国、加拿大及其他一些地方对乳房X光检查一直存在争议，对前列腺癌、慢性肾病、注意缺陷多动障碍(ADHD)以及其他许多状况的过度诊断也存在争议。人们迫不得已选择担心过度诊断，是由于有证据证明其危害大于受益。不过，并非人人都同样认为这是迫不得已的选择。这也可能是因为对证据、利益冲突方面存在分歧，或由于认知偏差。造成分歧的另一个可能原因是，有些人可能并不认为受益和伤害是最重要的考虑因素。

    这种比较是伦理规范的核心。从广义上讲，功利主义伦理学家认为，假设有几种选择，我们应该选择在计算中确保每个人同等重要时，能产生总体结果最佳的选项。非后果论伦理学家则认为，其他伦理学问题，如权利、义务或尊重人的尊严或自主性，是更重要的。

    少数还是多数？

    几十年来，非后果论者用思想试验，诸如电车难题，将功利主义的错误摆在明面上来。

    在换道岔难题中，一辆电车(有轨电车)从铁轨上疾驰而来。5名工人正在主干道上工作，另有1名工人在岔道上工作。如果电车继续前行，会撞死这5个工人。换道岔装置可以改变电车行进方向至岔道，但会撞死在岔道上工作的那个工人。你应该去搬动这个换道岔的装置吗？

    在桥梁难题中，5名工人在轨道上。一个体重很重的路人站在桥上。如果你把这个人推下桥去，他能阻挡电车行进 ......