某种意义上讲，DIP 是向现实妥协的结果，同时又是更符合实际的选择。

    按病种分值付费(Diagnosis-Intervention Packet，DIP)来得突然，急迫。

    2020年10月14日，国家医保局印发《区域点数法总额预算和按病种分值付费试点工作方案》，启动DIP试点。

    20天后的11月3日，国家医保局发文确定全国71个试点城市。

    一周之内的11月9日，国家医保局发布了DIP技术规范和病种目录库(1.0版)。

    一个月后的12月9日，200位专家组成的DIP专家库(2021年度)名单发布。

    国家医保局一系列密集的动作，把DIP推向了“热搜”，结合“2021年3月起具备条件的地区先行启动实际付费，2021年底前全部试点地区进入实际付费”目标，对比先前DRG“三年三阶段”的时间表，行业嗅到了DIP来势汹汹背后的气息。

    国家医保局DIP试点专家库专家、广东省医疗保险医药服务质量评价中心主任、广东省人民医院副院长袁向东分析，DIP是中国原创支付方式，比较适合中国国情，虽然2020年10月才推出，但动作很大。DRG试点确定了30个试点城市，且多为三四线城市，DIP确定了71个试点城市，上海、广州、深圳、天津、厦门等重点城市悉数入围，后者从广度和力度上完全在前者之上，“这显示了国家推进DIP的决心”。

    袁向东的观点代表了行业主流认识。事实上，DIP一经推出便“风评”向好，医院、医保、医生、专家一致叫好，中国特色、符合国情、操作性强等溢美之词不绝于耳。与此同时，人们不禁要问，DRG尚在途中，为何突然“杀出”DIP？如此迫切地推进DIP，各方做好准备了吗？它真的如看上去那样美吗？

    蔡海清江西省医保局原处长

    突如其来的DIP

    在2020年7月12日国家医保研究院举办DIP分值付费专家论坛前，DIP并未在行业得到足够认知，甚至连名字都不被人熟知，之前DIP被称为“大数据DRG”，更早之前是“病种分值结算”。

    日后看来，这场从政策、技术规范、实践经验等出发全方位解析DIP的专家论坛，显然是在为即将到来的新政吹风、造势。随之而来的是DIP突进引发的种种解读。

    一种分析认为，国家强推DIP的一个重要原因是DRG推进受阻，医保支付改革要出成绩 ......