不同方式终止早孕的效果比较
贾连玉 北京平谷区平谷镇医院;
【摘要】目的:比较不同方式终止早孕的效果,便于临床应用和介绍。方法:将临床要求终止早孕患者就负压吸引术、药物流产及药物联合负压吸引术三种终止早孕的方法分为ABC三组,在流产效果、阴道流血量和流血时间、副作用及可接受性等方面进行比较并分析。结果:B组的完全流产率较A组和C组低(P0.01),A组和C组完全流产率差异没有统计学意义;B组孕囊排出时间明显长于A组和C组(P0.01);B组的出血量和出血时间,明显长于A组和C组(P0.01);三组的平均转经时间差异无统计学意义;三组在流产过程中以轻度腹痛为主,且三组间差异无统计学意义(P0.05);中重度腹痛发生率A组C组B组(P0.01);A组及B组的恶心呕吐发生率高于C组(P0.01),B组术后感染率明显高于其它两组(P0.01,P0.05);接受情況调查中C組的满意度最高,同时可接受率也较其它两组明显增高(P0.01),B组不满意率较A组低,但差异无统计学意义。结论:药流法和人工流产法各有优缺点,而目前药物联合人工流产法终止早孕具有快捷、高效、安全、痛苦小且副反应相对较少的优点,值得在基层医疗机构进一步推广应用。
【关键词】 终止早孕方法 效果
【分类号】R169.42
选择一种安全、快捷且副反应相对较少的终止早孕的方法,是医患双方共同关心的问题。本文就负压吸引术、药物流产及药物联合负压吸引术三种终止早孕的方法,在流产效果、阴道流血量和流血时间、副作用及可接受性等方面进行比较,现报道如下:1资料与方法1.1一般资料选择2003年1月, 百拇医药
------
[摘要]目的：比较不同方式终止早孕的效果，便于临床应用和介绍。方法：将临床要求终止早孕患者就负压吸引术、药物流产及药物联合负压吸引术三种终止早孕的方法分为ABC三组，在流产效果、阴道流血量和流血时间、副作用及可接受性等方面进行比较并分析。结果：B组的完全流产率较A组和C组低(P<0.01)，A组和C组完全流产率差异没有统计学意义；B组孕囊排出时间明显长于A组和C组(P<0.01)；B组的出血量和出血时间，明显长于A组和C组(P<0.01)；三组的平均转经时间差异无统计学意义；三组在流产过程中以轻度腹痛为主，且三组间差异无统计学意义(P<0.05)；中重度腹痛发生率A组>C组>B组(P<0.01)；A组及B组的恶心呕吐发生率高于C组(P<0.01)，B组术后感染率明显高于其它两组(P<0.01，P<0.05)；接受情况调查中C组的满意度最高，同时可接受率也较其它两组明显增高(P<0.01)，B组不满意率较A组低，但差异无统计学意义。结论：药流法和人工流产法各有优缺点，而目前药物联合人工流产法终止早孕具有快捷、高效、安全、痛苦小且副反应相对较少的优点，值得在基层医疗机构进一步推广应用。
[关键词]终止早孕方法；效果
[中图分类号]R714.12
[文献标识码]C
[文章编号]1674-4721(2009)03(a)-166-02
【摘要】目的:比较不同方式终止早孕的效果,便于临床应用和介绍。方法:将临床要求终止早孕患者就负压吸引术、药物流产及药物联合负压吸引术三种终止早孕的方法分为ABC三组,在流产效果、阴道流血量和流血时间、副作用及可接受性等方面进行比较并分析。结果:B组的完全流产率较A组和C组低(P0.01),A组和C组完全流产率差异没有统计学意义;B组孕囊排出时间明显长于A组和C组(P0.01);B组的出血量和出血时间,明显长于A组和C组(P0.01);三组的平均转经时间差异无统计学意义;三组在流产过程中以轻度腹痛为主,且三组间差异无统计学意义(P0.05);中重度腹痛发生率A组C组B组(P0.01);A组及B组的恶心呕吐发生率高于C组(P0.01),B组术后感染率明显高于其它两组(P0.01,P0.05);接受情況调查中C組的满意度最高,同时可接受率也较其它两组明显增高(P0.01),B组不满意率较A组低,但差异无统计学意义。结论:药流法和人工流产法各有优缺点,而目前药物联合人工流产法终止早孕具有快捷、高效、安全、痛苦小且副反应相对较少的优点,值得在基层医疗机构进一步推广应用。
【关键词】 终止早孕方法 效果
【分类号】R169.42
选择一种安全、快捷且副反应相对较少的终止早孕的方法,是医患双方共同关心的问题。本文就负压吸引术、药物流产及药物联合负压吸引术三种终止早孕的方法,在流产效果、阴道流血量和流血时间、副作用及可接受性等方面进行比较,现报道如下:1资料与方法1.1一般资料选择2003年1月, 百拇医药
------
[摘要]目的：比较不同方式终止早孕的效果，便于临床应用和介绍。方法：将临床要求终止早孕患者就负压吸引术、药物流产及药物联合负压吸引术三种终止早孕的方法分为ABC三组，在流产效果、阴道流血量和流血时间、副作用及可接受性等方面进行比较并分析。结果：B组的完全流产率较A组和C组低(P<0.01)，A组和C组完全流产率差异没有统计学意义；B组孕囊排出时间明显长于A组和C组(P<0.01)；B组的出血量和出血时间，明显长于A组和C组(P<0.01)；三组的平均转经时间差异无统计学意义；三组在流产过程中以轻度腹痛为主，且三组间差异无统计学意义(P<0.05)；中重度腹痛发生率A组>C组>B组(P<0.01)；A组及B组的恶心呕吐发生率高于C组(P<0.01)，B组术后感染率明显高于其它两组(P<0.01，P<0.05)；接受情况调查中C组的满意度最高，同时可接受率也较其它两组明显增高(P<0.01)，B组不满意率较A组低，但差异无统计学意义。结论：药流法和人工流产法各有优缺点，而目前药物联合人工流产法终止早孕具有快捷、高效、安全、痛苦小且副反应相对较少的优点，值得在基层医疗机构进一步推广应用。
[关键词]终止早孕方法；效果
[中图分类号]R714.12
[文献标识码]C
[文章编号]1674-4721(2009)03(a)-166-02