髌骨骨折两种内固定方法疗效比较(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(1791KB，2页)。
张力钩具有重量轻、强度高、抗弯扭、耐疲劳、不易腐蚀、生物相容性好等优点。利用爪自动向骨断端间聚合加压复位固定，关节面不受任何影响，还可以应付股四头肌的强大拉力面而避免骨折分离[7]。张力钩具有手术简便、手术时间短、创伤小、复位满意、固定可靠、愈合快、可早期功能锻炼、膝关节功能恢复好、并发症少等优点，是一种理想的手术方式。
镍钛聚髌器内固定术操作简单、生物相容性好、手术时间短，具有髌骨张力带的效果且术后不影响功能锻炼[8]。其不足之处是临床医生在操作时，若缺乏经验，则无法准确把握髌爪抓持的深度，而下压不够，致使抓髌器不能完全贴附髌骨表面，影响骨折固定的效果。
本组采用记忆双向张力钩固定术与镍钛聚髌器内固定术两种方法治疗髌骨骨折，记忆双向张力钩固定术组愈合率为92.31%，镍钛聚髌器内固定术组愈合率为82.05%，两手术方式比较，差异有统计学意义(P<0.05)。记忆双向张力钩固定术治疗髌骨骨折具有可靠的生物力学固定效果，疗效较镍钛聚髌器内固定术满意，值得临床推广使用。
[参考文献]
[1] 陆裕补,胥少汀,葛宝丰.实用骨科学[M].北京:人民军医出版社,1993:679.
[2] 张大刚,李箭.髌骨骨折的手术治疗现状[J].四川医学,2008,29(2):244-246.
[3] Heppenstall RB.Fracture treatment and healing[M].Listed Lord:Sanders Company,1980:759-769.
[4] 解云川,李长德.治疗髌骨骨折的不同内固定材料方法的比较及进展[J].中国误诊学杂志,2008,8(24):807.
[5] 喻任,张玉发,杜亮,等.镍钛-聚髌器在治疗老年人髌骨骨折中的价值[J].实用骨科杂志,2005,5(11):413.
[6] 李永生,陈继革,廖辉.髌骨骨折的术后疗效分析[J].同济医科大学学报,1999,2(3):86-87.
[7] 康波.镍钛聚髌器与张力带内固定治疗髌骨骨折疗效比较[J].临床骨科杂志,2009,12(1):65-67.
[8] Wu CC,Tai CL,Chen WJ,et al.Patellar tension band wiring,a revised technique[J].Arch Orthop Trauma Surg,2001,121:12-16.
(收稿日期：2011-08-12)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1791KB，2页)。