依那普利联合卡维地洛治疗老年慢性心力衰竭临床分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2009年1月～2011年5月收治的慢性心力衰竭患者85例，均符合中华医学会心血管病分会中华心血管病杂志编辑委员会《慢性收缩性心力衰竭治疗建议》中慢性心力衰竭临床诊断标准[4]，年龄均大于60周岁；全部患者随机分为两组：对照组(43例)，其中，男性31例，女性12例；年龄58～73岁，平均(66.7±8.4)岁；心功能分级Ⅱ级者10例，Ⅲ级者25例，Ⅳ级者8例。实验组42例，其中男性33例，女性9例；年龄60～75岁，平均(68.3±7.7)岁；心功能分级Ⅱ级者10例，Ⅲ级者23例，Ⅳ级者9例。两组患者在年龄、性别及心功能分级等临床资料方面组间差异无统计学意义(P > 0.05)，具有可比性。
1.2 治疗方法
对照组患者在抗生素运用、利尿、强心及营养支持等综合抗心力衰竭治疗基础上，采用依那普利口服治疗，首次剂量为5 mg/次，每天1次，最大剂量为20 mg/次，每天1次，增加幅度为每2周增加1倍剂量；实验组患者在对照组治疗基础上，加用卡维地洛口服治疗，首次剂量为3.125 mg/次，每天2次，最大剂量为20 mg/次，每天2次，增加幅度亦为每2周增加1倍剂量；疗程均为6个月。
1.3 观察指标
治疗前后进行患者心功能评级，检测并记录心率及左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVD)、左室收缩末期内径(LVS)、心输出量(CO)等超声心动图指标，同时注意不良反应发生情况。
1.4 疗效判定标准
根据纽约心脏协会(NYHA)心脏功能分级方法评价心功能分级改善情况，并对患者进行疗效判定[5]，分为显效、有效及无效三级，即心功能改善程度大于等于Ⅱ级为显效，心功能改善程度Ⅰ级为有效，未达到上述标准为无效。
1.5 统计学处理
使用SPSS 11.0软件进行统计学分析，计量资料以均数±标准差表示，采用t检验；计数资料采用卡方检验；P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床治疗总有效率比较
实验组患者临床治疗总有效率明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义(P < 0.05)；见表1。
2.2 两组患者治疗前后心功能分级及心率变化情况比较
对照组与实验组患者治疗前心功能分级及心率组间比较，差异无统计学意义(P > 0.05)；治疗后两组患者心功能分级及心率均明显优于治疗前，组内比较差异有统计学意义(P < 0.05)；同时实验组患者心功能分级及心率均明显优于对照组，组间比较差异亦有统计学意义(P < 0.05)；见表2、3。
表2 两组患者治疗后心功能分级比较(n)
表3 两组患者治疗前后心率变化情况比较(x±s，/min)
2.3 两组患者治疗前后超声心动图指标比较
治疗后实验组患者LVEF、LVD、LVS及CO等超声心动图指标改善程度均明显优于对照组，组间比较差异有统计学意义(P < 0.05)，见表4。
2.4 两组患者不良反应发生率比较
对照组患者出现不良反应4例，其中头昏3例，干咳1例，不良反应发生率为9.3%；实验组患者出现不良反应5例，其中心动过缓1例，头昏2例，干咳2例，不良反应发生率为11.9%；两组患者不良反应发生率组间比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。
3 讨论
临床研究显示[6—7]，慢性心力衰竭发病主要机制为肾素—血管紧张素—醛固酮及交感神经异常激活，去甲肾上腺素作用于心肌β受体，诱发心肌重塑；同时老年患者因身体功能下降，心脏储备功能丧失严重，更易发生慢性心力衰竭。中华医学会心血管分会认为应当早期使用非选择性β受体阻滞剂[8]；同时亦有研究证实[9]，β受体阻滞剂与血管紧张素转换酶抑制剂联用对于慢性心力衰竭协同作用明显。依那普利作为新型血管紧张素转换酶抑制剂，能够有效扩张血管，且对于血管紧张素转换酶抑制剂系统抑制作用显著；而卡维地洛是第三代β受体阻滞剂，其可以选择性拮抗交感神经激活，延缓或逆转心肌重塑病理过程[10]。本次研究显示，实验组患者临床治疗总有效率明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义(P < 0.05)；治疗后实验组患者心功能分级及心率改善程度均明显优于对照组，组间比较差异有统计学意义(P < 0.05)；治疗后实验组患者LVEF、LVD、LVS及CO等超声心动图指标改善程度均明显优于对照组，组内比较差异有统计学意义(P < 0.05)；同时两组患者不良反应发生率组间比较，差异无统计学意义(P > 0.05)。
综上所述，依那普利联合卡维地洛治疗老年慢性心力衰竭能够显著改善患者心功能，缓解临床症状，且不良反应少。
[参考文献]
[1] 阿布都艾尼·阿布来提，木尼日丁·依明. 卡维地洛与卡托普利治疗老年慢性心力衰竭的疗效对比观察[J]. 中外医疗，2010，14(1)：128.
[2] 王志明，颜永进，张跃明. 缬沙坦治疗慢性心力衰竭疗效观察[J]. 中国交通医学杂志，2004，18(6)：664—665.
[3] Poole—wilson PA，SwedbergK，Cleland JG，et al. Comparison of caredilol and metoprolol on clinical outcomes in patients with chronic heart failure in the carvedilolar metoprolol European trial(COMET)：randomised controlled trial[J]. Lancet，2006，362：7—13.
[4] 中华医学会心血管病分会，中华心血管病杂志编辑委员会 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2994kb)。