当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2012年第32期 > 正文
编号:12338700
加减定喘汤治疗难治性哮喘的临床研究(1)
http://www.100md.com 2012年11月15日 曹航
第1页

    参见附件。

     [摘要] 目的 以难治性哮喘为基础疾病,探讨中医辨证论治联合激素治疗该病的经验。 方法 选取2010年1月~2012年1月于本院接受治疗的难治性哮喘患者63例进行回顾性研究,其中,中医组20例使用定喘汤加减中医辨证论治,西医组20例给予糖皮质激素、β2受体激动剂及氨茶碱治疗,中西医组23例在西医组基础上加用加减定喘汤治疗。比较3组患者的治疗有效率。 结果 中医组治疗总有效率明显小于西医组和中西医组,差异有统计学意义(P < 0.05),西医组总有效率低于中西医组,但差异无统计学意义(P > 0.05)。西医组FVC与FEV1低于中西医组(P < 0.05);6个月后随访,西医组哮喘发病次数高于中西医组。 结论 采用加减定喘汤联合糖皮质激素、β2受体兴奋剂治疗难治性哮喘效果明显,适宜临床推广。

    [关键词] 加减定喘汤;难治性哮喘;中西医结合;诊治分析

    [中图分类号] R562.2+5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2012)11(b)-0126-02

    中医认为哮喘兼有 “哮证”和“喘证”的临床表现,咳嗽、气喘、喉中痰鸣等。主要原因是患者素有体虚,复感外邪,导致气机不畅,痰湿内生,日久而形成痰湿“夙根”,每遇天气变化或感受外邪,浮痰作祟引发哮喘,故治疗当驱邪与扶正并用,祛痰化湿、止咳定喘。本文研究加减定喘汤治疗难治性哮喘的效果,现报道如下:

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选择2010年1月~2012年1月于本院接受治疗的难治性哮喘患者63例进行回顾性研究。中医组20例,其中,男性11例,女性9例;年龄最大72岁,最小15岁,平均(32.8±3.1)岁;病史12个月~19年。西医组20例,其中,男性12例,女性8例;年龄最大78岁,最小14岁,平均(28.9±4.6)岁;病史6个月~21年。中西医组23例,其中,男性14例,女性9例;年龄最大81岁,最小19岁,平均(30.6±3.6)岁;病史8个月~17年。患者发作时符合以下条件:(1)端坐呼吸、不能说话、焦虑、烦躁或意识模糊;(2)呼吸频率>30/min,脉率>120/min;(3)出现三凹征或胸腹矛盾运动;(4)血气分析PaO2<60 mm Hg,PaCO2>45 mm Hg,SaO2≤90%。3组患者性别、年龄、发作情况及病史比较,差异无统计学意义(P > 0.05),具有可比性。

    1.2 方法

    所有患者均进行吸氧等常规治疗。中医组辨证论治选方组药。西医组采用糖皮质激素琥珀酸氢可的松静脉滴注,300~600 mg/d,根据个人年龄以及症状调整;氨茶碱静脉滴注按每小时0.75 mg/kg使用,或使用氨茶碱0.25 g加入40 mL 0.9%氯化钠注射液缓慢静脉注射,注射时间大于15 min;β2受体兴奋剂沙丁胺醇雾化吸入,2.5 mg/次,每天3次,每次持续20 min。中西医组在西医组治疗基础上使用加减定喘汤(本院自拟方),方用炒白果10 g、炙麻黄10 g、款冬花10 g、炒苏子10 g、冬桑叶10 g、炒杏仁10 g、厚朴10 g、丹参15 g、法半夏8 g、炒麦芽10 g、泽泻10 g、桔梗15 g、地龙9 g、甘草6 g等。3组疗程均为1周,比较3组疗效和呼吸功能指标。疗程结束后,患者持续口服西药,6个月随访统计哮喘复发次数。

    1.3 疗效判定标准

    显效:咳嗽、气喘、咳痰等临床症状消失或明显减轻,PaO2>90 mm Hg,PaCO2<45 mm Hg,SaO2>95%,FEV1增加≥30%或FEV1达到预计值≥70%。有效:咳嗽、气喘、咳痰等临床症状减轻,PaO2≥60 mm Hg,PaCO2≥45 mm Hg,SaO2>90%,FEV1增加≥25%或 FEV1达到预计值≥60%。无效:咳嗽、气喘、咳痰等临床症状无改善,PaO2<60 mm Hg,PaCO2≥50 mm Hg,SaO2≤90%,FEV1增加<25%且 FEV1预计值<60%[1]。总有效率=(显效例数+有效例数)/各组总例数×100%。

    1.4 统计学处理

    应用 SPSS 17.0软件来进行数据的统计及处理,计量数据采用x±s表示,进行t检验,计数资料比较采用χ2检验,两组数据比较采用q检验,P < 0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 3组疗效比较

    中医组治疗总有效率明显小于西医组和中西医组,差异有统计学意义(P < 0.05),西医组总有效率低于中西医组,但差异无统计学意义(P > 0.05)。见表1。

    2.2 3组治疗前后呼吸功能比较

    3组患者治疗前呼吸功能比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。治疗后中医组各项指标明显较差,西医组FVC与FEV1低于中西医组,且差异有统计学意义(P < 0.05)。见表2。

    6个月后随访,西医组哮喘发病次数为(1 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(2134kb)