铥激光与经尿道电切治疗前列腺增生疗效比较的Meta分析
http://www.100md.com
2013年4月15日
 |
| 第1页 |
参见附件。
康卫民 王东文 山西医科大学第一临床医院泌尿外科;
【摘要】目的比较铥激光前列腺切除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的疗效。方法收集已发表的关于铥激光和经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的国内外文献,针对结果采用Revman4.2软件进行综合(Meta)分析。结果共7篇文献符合标准纳入,包括铥激光组445例和经尿道前列腺电切组417例。Meta分析显示:铥激光组手术时间长于经尿道电切组,在术后尿管留置时间上短于经尿道电切组,差异均有统计学意义(P0.05),铥激光组围术期输血率低于电切组,差异有统计学意义(P0.05)。铥激光组和经尿道电切组在术后国际前列腺症状评分(I-PSS)和最大尿流率(Qmax)方面差异无统计学意义(P0.05)。结论铥激光治疗前列腺增生症安全可靠,与经尿道前列腺电切术比较,在术后尿管留置时间等方面有一定优势。
【关键词】 铥激光 经尿道前列腺电切术 前列腺增生症 疗效
【分类号】R699
良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia,BPH)是引起中老年男性排尿障碍最为常见的一种疾病,发病率随年龄的增长而增加。经尿道前列腺电切术(transurethralresection of prostate,TURP)已在临床运用多年,被认为是手术治疗BPH的“金标准”,但仍存在一定的缺陷。目前激光
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(3764kb)。