当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2013年第15期
编号:13163084
人工颈椎间盘置换术与颈椎前路减压植骨融合术治疗颈椎病的效果比较(2)
http://www.100md.com 2013年5月25日 王自洲 柳达 付勤
第1页

    参见附件。

     颈前路减压融合术患者麻醉方法及病变椎间盘显露同人工颈椎间盘置换术。确定减压充分,硬膜囊无受压后。测量椎体间隙,于右髋部取大小合适髂骨,植入病变椎体间隙。选用相应大小孔钛板及自攻松质骨螺钉,固定并锁定,C型臂X线机检查示内固定物位置满意,植骨块位置佳。冲洗,止血,逐层缝合两处切口。术毕。

    1.5 统计学方法

    统计评分所得数据均用均数±标准差表示。采用SPSS 10.0统计软件进行方差分析、t检验。两组之间的JOA、NDI、VAS、SF-36用两样本均数比较的t检验进行组间比较,两组内的比较用多样本均数比较的单因素方差分析。

    2 结果

    2.1 两组患者基础资料比较

    两组患者术前资料比较基本一致,差异无统计学意义(P > 0.05)。

    2.2 两组患者疗效比较

    A组患者Odom临床疗效评价结果为优2例,良6例,可1例。JOA评分及VAS评分较术前明显提高,差异有统计学意义(P < 0.05);NDI评分差异有高度统计学意义(P < 0.01),SF-36生活质量量表末次随访时躯体评分及心理评分均大幅提高,差异有高度统计学意义(P < 0.01)。

    B组患者Odom临床疗效评价结果为优3例,良4例,可3例,差1例(考虑原因主要与病程长及脊髓受压变性MR T2WI高信号有关)。JOA评分及VAS评分较术前明显提高,差异有统计学意义(P < 0.05);NDI评分差异有高度统计学意义(P < 0.01),SF-36生活质量量表末次随访时躯体评分及心理评分均大幅提高,差异有高度统计学意义(P < 0.01)。

    组间比较:经过成组设计t检验 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件