经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果对比

http://www.100md.com 2013年9月15日 中国当代医药2013年第26期

     [摘要] 目的 对比分析经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果。 方法 将本院2011年3月～2013年2月收治的90例前列腺增生症患者随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45)，观察组患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗，对照组患者采用尿道前列腺电切术治疗，比较两组患者的疗效。 结果 观察组的手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、术后留置导尿管时间、住院时间少于对照组(P<0.05)，残余尿量、国际前列腺症状评分和生活质量评分优于对照组(P<0.05)，但是两组患者的并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症具有疗效更确切、出血少、恢复快等优势，可以作为治疗前列腺增生症的首选方法。

    [关键词] 经尿道前列腺汽化电切术；经尿道前列腺电切术；前列腺增生症

    [中图分类号] R697+.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2013)09(b)-0039-02

    前列腺增生症是老年男性最常见的疾病之一，其发病率逐年增加，传统的开放性手术治疗前列腺增生症不仅创伤较大，而且由于老年患者的耐受性差，导致其恢复较差、恢复时间长[1-2]。近年来经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术均在临床上得到了广泛的应用[3-4]。本文分析近年来本院采用经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗的前列腺增生症患者的临床资料，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选择本院2011年3月～2013年2月收治的90例前列腺增生症患者 ......
------
    甘建国 江西省丰城市人民医院泌尿外科;

    【摘要】目的对比分析经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果。方法将本院2011年3月~2013年2月收治的90例前列腺增生症患者随机分为观察组(n=45)和对照组(n=45),观察组患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,对照组患者采用尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的疗效。结果观察组的手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、术后留置导尿管时间、住院时间少于对照组(P0.05),残余尿量、国际前列腺症状评分和生活质量评分优于对照组(P0.05),但是两组患者的并发症发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症具有疗效更确切、出血少、恢复快等优势,可以作为治疗前列腺增生症的首选方法。

    【关键词】 经尿道前列腺汽化电切术 经尿道前列腺电切术 前列腺增生症

    【分类号】R699

    前列腺增生症是老年男性最常见的疾病之一,其发病率逐年增加,传统的开放性手术治疗前列腺增生症不仅创伤较大,而且由于老年患者的耐受性差,导致其恢复较差、恢复时间长[1-2]。近年来经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术均在临床上得到了广泛的应用[3-4]。本文分析近