两种方法修复大面积牙体缺损的临床效果对比
http://www.100md.com
2013年11月15日
 |
| 第1页 |
参见附件。
赵坤祥 余勤 徐翠蓉 李淑琴 南昌市中西医结合医院口腔科;
【摘要】目的探讨纤维桩与传统铸造金属桩核修复大面积牙体缺损的临床效果。方法选取本院2010年6月~2012年8月收治的116例牙体大面积缺损患者,随机均分为实验组和对照组,实验组患者行纤维桩修复,对照组患者行传统铸造金属桩核修复。比较两组患者治疗成功率和不良缺陷发生率的差异。结果实验组患者治疗成功率为87.93%(51/58),显著高于对照组的60.34%(35/58)(P0.05);实验组不良缺陷发生率为15.52%(9/58),低于对照组的58.62%(34/58),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论纤维桩修复大面积牙体缺损效果显著优于传统铸造金属桩核修复,治疗成功率高,不良缺陷少,值得临床推广使用。
【关键词】 纤维桩 传统铸造金属桩核 牙体缺损 临床效果
【基金】江西省南昌市科技支撑计划项目(25)
【分类号】R783.3
大面积牙体缺损是临床常见症状。牙齿缺损常见的原因是龋病,其次为外伤、磨损、楔状缺损、酸蚀和发育畸形[1-2]。发育畸形常见的为釉质发育不全、斑釉牙及过小牙等[3]。轻度釉质发育不全者牙冠呈白垩色或褐色斑,严重者则出现牙冠形态不完整,釉质钙化不良,硬度降低,牙釉质表面
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2304kb)。