间断性与持续缓慢低效血液透析法治疗心肾综合征的临床分析(2)
| 第1页 |
参见附件。
间断性血液透析法更适合情况紧急、需要迅速纠正的情况，而持续缓慢低效血液透析法在排除体内大量体液的治疗上有显著疗效。CRS患者由于排尿功能不全，体内积留大量体液，从而导致体内环境改变，代谢产物增多，代谢紊乱，治疗时首先应考虑排除体液，因此，持续缓慢低效血液透析法的适用性更强[8]。而间断性血液透析法适合于应急情况，治标而未能治本，对于改善排尿功能、消除体液积留的效果没有持续缓慢低效血液透析疗法显著。
本研究发现，CRS患者在治疗周期结束后，持续缓慢低效血液透析法治疗组在心、肾功能方面的治疗效果均优于间断性血液透析法治疗组，在HR等生命指征的改善方面也显示出一定的优越性。分析其原因，主要是持续缓慢低效血液透析法在清除体内大量体液，减少心、肾负荷上效果明显，从而使患者各项基础指标均有所改善。
综上所述，与间断性血液透析法比较，持续缓慢低效血液透析法在CRS的治疗中有一定的优越性，值得临床推广应用。
[参考文献]
[1] 肖磊娟，孙珉丹.心肾综合征发病机制及防治的研究进展[J].吉林医学，2010，31(29)：5135-5137.
[2] 丁红，刘丹，周秀华.连续性肾脏替代疗法在急性心肾综合征中的应用[J].中国老年学杂志，2011，31(12)：2344-2345.
[3] 王海燕.肾脏病学[M].3版.北京：人民卫生出版社，2005：833.
[4] 李洪，曾丽华，卢飞杏，等.持续缓慢低效血液透析和连续静脉静脉血液滤过的对照研究[J].中华肾脏病杂志，2005，21(6)：364-366.
[5] 孟建中，郭爱华，李丹丹.急性肾损伤治疗时机的选择和策略——解析《最新临床实践指南的争议与共识》[J].山东医药，2009，49(39)：115-116.
[6] 韩国锋，张金元.急性心肾综合征的血液净化治疗[J].临床肾脏病杂志，2009，9(8)：348-350.
[7] 张敏，罗春明，刘惠.两种血液透析方法治疗心肾综合征的疗效比较[J].临床和实验医学杂志，2011，10(11)：850-855.
[8] 温德良，刘卫江，古英明，等.连续性血液净化治疗重症心力衰竭合并肾衰竭患者的疗效分析[J].中国血液净化，2008，7(5)：260-262.
(收稿日期：2013-04-11 本文编辑：袁 成)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。