两种手术方式治疗重症颅脑损伤的临床效果比较(1)
两种手术方式治疗重症颅脑损伤的临床效果比较,常规性骨瓣开颅减压手术,标准大骨瓣开颅减压手术,临床疗效
| 第1页 |
参见附件(3374KB，3页)。
[摘要] 目的 探讨常规性骨瓣开颅减压手术与标准大骨瓣开颅减压手术治疗重症颅脑损伤的临床效果。 方法 选取2012年5月～2013年5月本院收治的重症颅脑损伤患者43例，将其分为观察组和对照组，观察组23例采用标准大骨瓣开颅减压手术进行治疗，对照组20例采用常规性骨瓣开颅减压手术进行治疗，比较两组的临床疗效及术后并发症情况。 结果 治疗后观察组疗效优于对照组(P<0.05)，观察组患者术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。 结论 标准大骨瓣开颅减压手术治疗重症颅脑损伤有较好的疗效，优于常规性骨瓣开颅减压手术。
[关键词] 常规性骨瓣开颅减压手术；标准大骨瓣开颅减压手术；重症颅脑损伤；临床疗效
[中图分类号] R651.1+5 [文献标识码] B [文章编号] 1674-4721(2014)01(c)-0173-03
重型颅脑损伤经常会伴随有严重脑水肿以及恶性颅内高压出现，进行保守性治疗的效果往往并不理想，需要去除骨瓣并减压，同时还要彻底清除颅内血肿以及失活的组织[1]。常规性手术中的操作方式以及对骨瓣的去除是难以满足要求的。本研究应用标准大骨瓣开颅减压手术对重症颅脑损伤患者进行治疗，同时与常规性去除骨瓣减压手术进行比较，分析这两种手术方式的临床效果，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2012年5月～2013年5月本院收治的重症颅脑损伤患者43例，将其分为观察组和对照组。其中观察组23例中，男性15例，女性8例，年龄15～69岁，平均42.6岁，患者采用标准大骨瓣开颅减压手术进行治疗；对照组20例中，男性12例，女性8例，年龄18～74岁，平均43.9岁，患者采用常规性骨瓣开颅减压手术进行治疗。两组患者的性别、年龄、瞳孔变化以及血肿部位等一般资料比较 ......
------
罗林 唐尤佳 柯尊良 杨枫 胡炜 淦作松 江西省九江市第一人民医院;
【摘要】目的探讨常规性骨瓣开颅减压手术与标准大骨瓣开颅减压手术治疗重症颅脑损伤的临床效果。方法选取2012年5月~2013年5月本院收治的重症颅脑损伤患者43例,将其分为观察组和对照组,观察组23例采用标准大骨瓣开颅减压手术进行治疗,对照组20例采用常规性骨瓣开颅减压手术进行治疗,比较两组的临床疗效及术后并发症情况。结果治疗后观察组疗效优于对照组(P0.05),观察组患者术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论标准大骨瓣开颅减压手术治疗重症颅脑损伤有较好的疗效,优于常规性骨瓣开颅减压手术。
【关键词】 常规性骨瓣开颅减压手术 标准大骨瓣开颅减压手术 重症颅脑损伤 临床疗效
【分类号】R651.15
重型颅脑损伤经常会伴随有严重脑水肿以及恶性颅内高压出现,进行保守性治疗的效果往往并不理想,需要去除骨瓣并减压,同时还要彻底清除颅内血肿以及失活的组织[1]。常规性手术中的操作方式以及对骨瓣的去除是难以满足要求的。本研究应用标准大骨瓣开颅减压手术对重症颅脑损伤
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(3374KB，3页)。