既然那次会议主要讨论指南与临床实践问题，而且现实中临床实践也总是与指南有一定的差距，那么，究竟应该如何缩小指南与临床之间的差距、改善这一现状呢？

    对此问题，李俊峡教授认为：“在临床实践上，因为个体的差异，我们离指南还有一定的差距，如何缩小指南和临床的差距呢？我想要做好以下几点：首先，我们要切实掌握指南和理解指南。由于指南比较复杂，我们可以多听一些专家解读，加深对指南的了解程度；其次，对于指南我们要活学活用，要在临床实践中灵活应用指南，要将循证医学和个体医学结合起来，把一些循证医学证据更好地应用到临床医疗当中，这也是非常重要的，需要从临床实践中去锻炼。另外，随着临床实践的不断进展，我们要把指南与临床有机结合起来，即将循证医学与个体化医疗有机地结合起来。个体化医疗其实与循证医学并不矛盾，有些医生过于强调患者的个体差异而不能很好地应用指南，但个体化违背循证原则，而是基于患者的个体特点，结合循证证据采取合适的治疗方案。所以，我们在临床实践中，一定要避免打着个体化的旗号而违背指南的基本原则，要正确处理‘临床研究’与‘遵循指南’这一对立统一关系。”

    冠状动脉分叉病变，一个支架还是两个支架？

    另据记者了解，李俊峡教授对心血管疾病有丰富的诊疗经验，对冠心病、高血压、心律失常、心力衰竭等疾病的诊断和治疗有很深的造诣，尤其在对冠心病、先天性心脏病及心律失常的介入治疗上独具特色。而在临床实践中，对于冠状动脉分叉病变的介入治疗，许多医生存在着诸如“究竟放一个支架还是两个支架好”等困惑 ......