微创手术和内科保守治疗脑出血的临床效果对比
| 第1页 |
参见附件(2216KB，2页)。
[摘要] 目的 探讨微创手术和内科保守治疗脑出血的临床效果。方法 选取本院2010年1月～2013年1月收治的脑出血患者120例，根据治疗方法的不同分为观察组和对照组，对照组行内科保守治疗，观察组行微创手术治疗，比较两组治疗效果、治疗前后神经功能缺损程度及并发症情况。结果 观察组总有效率为98.3%，对照组总有效率为83.3%，观察组总有效率明显高于对照组(P<0.05)；观察组治疗后神经功能缺损评分及并发症发生率与对照组差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 微创手术治疗脑出血临床效果明显优于内科保守治疗，值得临床推广应用。
[关键词] 脑出血；微创手术；保守治疗；临床效果
[中图分类号] R722.15+1 [文献标识码] B [文章编号] 1674-4721(2014)02(c)-0147-02
脑出血属于脑中风疾病的一种，在老年高血压群体中发生率较高[1]。近年来，随着社会老龄化进展，脑出血发病率逐年升高，严重威胁着患者的生命安全与身体健康。脑出血临床多采用开颅手术治疗，该方法风险较高，同时由于患者自身因素的影响，术后预后效果有限，因此部分患者多选择内科保守治疗[2]。近年来，随着临床医疗技术的发展，微创穿刺引流手术在脑出血临床治疗中备受关注。本文选取本院收治的120例脑出血患者为研究对象，比较微创手术与保守治疗的临床效果，具体分析如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择本院2010年1月～2013年1月收治的脑出血患者120例，随机分为对照组和观察组，各60例，对照组患者给予内科保守治疗，其中，男39例，女21例，平均年龄(51.35±11.45)岁，斯堪的那维亚卒中量表(SSS)评分为(31.57±4.77)分；观察组患者给予微创手术治疗，其中，男42例，女18例，平均年龄(52.45±10.35)岁，SSS评分为(29.96±6.30)分。两组患者一般资料差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法
对照组患者给予内科保守治疗，主要包括甘露醇脱水治疗、对症支持治疗以及康复治疗；观察组患者给予微创手术治疗 ......
------
李文 江西省新干县人民医院;
【摘要】目的探讨微创手术和内科保守治疗脑出血的临床效果。方法选取本院2010年1月~2013年1月收治的脑出血患者120例,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,对照组行内科保守治疗,观察组行微创手术治疗,比较两组治疗效果、治疗前后神经功能缺损程度及并发症情况。结果观察组总有效率为98.3%,对照组总有效率为83.3%,观察组总有效率明显高于对照组(P0.05);观察组治疗后神经功能缺损评分及并发症发生率与对照组差异有统计学意义(P0.05)。结论微创手术治疗脑出血临床效果明显优于内科保守治疗,值得临床推广应用。
【关键词】 脑出血 微创手术 保守治疗 临床效果
【分类号】R651.1
脑出血属于脑中风疾病的一种,在老年高血压群体中发生率较高[1]。近年来,随着社会老龄化进展,脑出血发病率逐年升高,严重威胁着患者的生命安全与身体健康。脑出血临床多采用开颅手术治疗,该方法风险较高,同时由于患者自身因素的影响,术后预后效果有限,因此部分患者多选择内科
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2216KB，2页)。