内固定及人工关节置换治疗老年股骨粗隆间骨折的效果及安全性对比(2)
| 第1页 |
参见附件。
1.3 评价指标
对两组患者的临床治疗效果和治疗安全性进行比较和分析。
1.4 疗效评定标准
①优：髓关节可正常活动且无疼痛感，患者生活自理能力恢复；②良：髓关节活动能力恢复80%，伴轻微痛感，但不会对生活造成明显困扰；③中：髓关节活动能力恢复≥50%，活动痛感相对明显，部分生活能力受到影响；④差：髓关节活动能力恢复<50%，甚至丧失部分生活能力，较多时候痛感不耐受。
1.5 统计学处理
采用SPSS 17.0软件进行统计学处理和分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组临床治疗效果的比较
人工关节置换术组患者临床治疗为优的比率和优良率分别为61.36%和90.91%，均显著高于内固定术组患者的45.45%和70.45%，差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
2.2 两组治疗安全性的比较
与内固定术组患者比较，人工关节置换术组患者的术中出血量明显减少，术后并发症发生率亦明显降低，差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
3 讨论
股骨粗隆间骨折作为老年患者临床上最为常见和多发的骨折病症之一，占整个髓部骨折的70%左右[2]。以往的非手术疗法由于长期卧床或牵引等因素使老年患者的心理健康状况和胃肠功能等受到显著的影响 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。