当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2014年第34期 > 正文
编号:12706357
股骨近端锁定钢板与动力髋螺钉治疗A2型股骨转子间骨折的效果比较(2)
http://www.100md.com 2014年12月5日 袁志根 蒋国安 付三清 彭科武 高伟
第1页

    参见附件。

     3.3 动力髋螺钉的优点及不足

    动力髋螺钉是治疗股骨转子间的经典钢板,有其本身的优点。首先是主钉的设计,粗螺纹的半螺纹钉能紧紧的抓住股骨颈内的松质骨,对于老年人薄弱的骨松质非常适合。由于是动态加压系统,所以患者可以早期下床,在负重过程中能不断使骨折近远两端不断靠拢加压,形成动态与静态的加压体系。据报道,动力髋螺钉的抗弯强度为280 kg[6]。动力髋螺钉置入同时,可以在其上方打入一枚半螺纹松质骨钉,这样可以形成一个立体固定,以减少一个主钉固定股骨颈造成有旋转可能的风险。当然动力髋螺钉的缺点也很明显,首先是创伤大,必须大范围暴露,出血多[7-8],本研究结果也证明这一点。在动态加压过程中,可能有骨折端压缩从而出现主钉钉尾退出,甚至主钉切割出股骨颈或形成髋内翻、患肢短缩,导致患肢术后跛行等后遗症。有研究表明,动力髋螺钉内固定失败与骨折复位程度和患者年龄有关[9],主钉在头颈内的位置也对内固定的成败有影响[10-11]。总之,动力髋螺钉固定有一定失败率,国外报道为10%~20%[12],所以本院逐渐在使用过程中更多倾向于股骨近端锁定钢板。

    [参考文献]

    [1] 黄公怡 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件