[摘要] 目的 比较小骨窗开颅术、微创穿刺术、保守治疗脑出血的效果。 方法 回顾性分析本院2011年1月～2013年1月收治的50例脑出血患者的临床资料，将患者分为保守治疗组10例，微创穿刺组20例，小骨窗开颅组20例。观察患者的临床治疗、并发症、GOS预后分级、日常生活能力量表(ADL)分级情况。 结果 小骨窗开颅组、微创穿刺组的意识恢复时间分别为(3.7±0.8)、(3.1±0.6)d，小骨窗开颅组、微创穿刺组、保守治疗组的住院时间分别为(15.7±4.1)、(15.1±4.3)、(16.8±4.9)d。小骨窗开颅组、微创穿刺组的住院时间均短于保守治疗组(P<0.05)；微创穿刺组的意识恢复时间、住院时间短于小骨窗开颅组(P<0.05)。微创穿刺组的并发症发生率低于保守治疗组、小骨窗开颅组(P<0.05)。微创穿刺组中GOS预后分级为4、5级的比例明显高于保守治疗组(P<0.05)。微创穿刺组中ADL评定为Ⅰ级的比例明显高于保守治疗组(P<0.05)。 结论 微创穿刺术治疗脑出血的临床效果最为理想。

    [关键词] 小骨窗开颅术；微创穿刺术；脑出血

    [中图分类号] R743.34 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2014)12(c)-0037-03

    以往高血压脑出血外科手术治疗常采用大骨瓣开颅血肿清除手术 ......