药物洗脱支架与裸金属支架治疗无保护左主干病变的效果比较(2)
2 结果
2.1 两组一般基线资料的比较
所有294例患者中，除3例心源性休克外，其余均符合入选标准。PSM前，与BMS组相比，DES组年龄较大(P=0.038)，高脂血症发生率较高(P=0.049)，LMCA病变的血管直径较小(P<0.01)、病变较长(P<0.01)。PSM后，两组的一般基线资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05)(表1)。
2.2 两组临床随访结果的比较
DES组5年的MACE(P=0.022)、MI(P=0.049)、心性死亡(P=0.045)发生率均低于BMS组，两组TLR和支架内血栓发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)(表2)。
2.3 两组5年生存率的比较
DES组和BMS组的无MACE生存率(80.6%和68.2%，P=0.023)、总生存率(93.0%和85.3%，P=0.045)、无TLR生存率(84.5%和72.1%，P=0.014)及无MI生存率(89.9%和80.6% ......
您现在查看是摘要页，全文长 3830 字符。
2.1 两组一般基线资料的比较
所有294例患者中，除3例心源性休克外，其余均符合入选标准。PSM前，与BMS组相比，DES组年龄较大(P=0.038)，高脂血症发生率较高(P=0.049)，LMCA病变的血管直径较小(P<0.01)、病变较长(P<0.01)。PSM后，两组的一般基线资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05)(表1)。
2.2 两组临床随访结果的比较
DES组5年的MACE(P=0.022)、MI(P=0.049)、心性死亡(P=0.045)发生率均低于BMS组，两组TLR和支架内血栓发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)(表2)。
2.3 两组5年生存率的比较
DES组和BMS组的无MACE生存率(80.6%和68.2%，P=0.023)、总生存率(93.0%和85.3%，P=0.045)、无TLR生存率(84.5%和72.1%，P=0.014)及无MI生存率(89.9%和80.6% ......
您现在查看是摘要页，全文长 3830 字符。